Wenn der Postmann drei mal klingelt..

[StephBonn]

Sehr schöne Auswahl...den Benz hatte ich auch schon mal auf dem Schirm...vielleicht noch mal so zwischendurch...
Berichte bitte von der Qualität der Bauteile...würde mich interessieren...Grüße

[Hans]

Leider ohne Chrom.

[paul-muc]

Der SSKL ist ein Matchbox Bausatz von 1978. Es ist verwunderlich, dass Revell diesen und andere Matchbox Bausätze jetzt als "Revell classics" etikettiert. Wie wäre es denn mit ein wenig mehr Ehrlichkeit?

Was den Chrom angeht, so gibt es da wohl unterschiedliche Auffasungen. In Bausatzbesprechungen lese ich oft, dass man lieber auf die dicken Chromschichten von Revell verzichtet und dafür mit entsprechenden Farben besser selber verchromt.

Zum Bausatz: Ein schönes Modell mit fein detailliertem Motor. Mit feineren Speichenrädern würde der Wagen eine deutliche Aufwertung erfahren. Ideal als Übungsobjekt für jemanden mit einem 3D Drucker.

[StephBonn]

Der SSKL ist ein Matchbox Bausatz von 1978. Es ist verwunderlich, dass Revell diesen und andere Matchbox Bausätze jetzt als "Revell classics" etikettiert. Wie wäre es denn mit ein wenig mehr Ehrlichkeit?

Ich hatte mir schon sowas gedacht...aber danke der Info.
Werde es mir mal überlegen...

[paul-muc]

Bausatzbesprechung:

https://www.modellversium.de/kit/artikel.php?id=14298

Leider viel Fischhaut, besonders an den Speichenrädern, und undurchsichtige Klarsichtteile.
Vielleicht ist man mit dem Original besser bedient.

Wäre das nicht etwas in 1:12 und dann in der Qualität des aktuallen Meteor?
Illustrationen: Carlo Demand

SSKL_01.jpg (50.93 KiB) 162 mal betrachtet

SSKL_02.jpg (48.13 KiB) 162 mal betrachtet

[StephBonn]

Leider viel Fischhaut, besonders an den Speichenrädern, und undurchsichtige Klarsichtteile.

Also so ein Fall wie der 1:32 Käfer? Ach nee...muss ich nicht nochmal haben. Danke für die Info

[Diwo58]

Na da sieh an.... es gibt ja eine "Bausatzbesprechung. Wollte ich eigentlich auch machen gerade, hab extra Fotos gemacht. Bei mir sind die Bauteile in Ordnung. Fischhäute sehe ich kaum bei meinem Modell und habe auch so nichts zum meckern. Gut, die Speichenräder könnten Filigraner sein, aber für ein älteres Modell in 1/32 von ehemals Matchbox sehen die Teile echt gut aus. Beispiel...:

comp_20260112_105909.jpg (192.52 KiB) 155 mal betrachtet

Muss aber jeder selber entscheiden, ob er dieses schöne (wie ich finde) kleine Modell bauen möchte. Wenn ich doch hier im Forum eine Bausatzvorstellung machen soll, einfach Bescheid sagen.

Gruß Dirk.

[Diwo58]

Ach ja.... die Klarsichtteile.....:

comp_20260112_110219.jpg (144.38 KiB) 154 mal betrachtet

Undurchsichtig?

[IchBaueAuchModelle]

Bausatzbesprechung:

https://www.modellversium.de/kit/artikel.php?id=14298

Leider viel Fischhaut, besonders an den Speichenrädern, und undurchsichtige Klarsichtteile.
Vielleicht ist man mit dem Original besser bedient.

Ich finde die "Fischhaut" nun echt nicht so dramatisch. Vielleicht mehr Formenversatz als bei dem alten Bausatz. Für den Maßstab und dem alter der Form geschuldet, sind die Felgen für mich im Rahmen ausreichend.

[paul-muc]

Die beiden Räder oben links sind auf der Außenseite völlig zu.

SSKL_03.jpg (97.7 KiB) 126 mal betrachtet

Die Scheiben kann man wohl als blind bezeichnen.

SSKL_04.jpg (66.18 KiB) 126 mal betrachtet

SSKL_05.jpg (54.42 KiB) 126 mal betrachtet

Fotos: Frank Richter in Modellversium, 26.4.2025
Vielleicht ist die Qualität abhängig vom jeweiligen Produktionslos oder vom Zeitpunkt der Fertigung.
Diwo58 hat den Bausatz ja in einer anderen Verpackung.
Lassen wir es dabei bewenden?

[KaleuNW]

Arbeit für echte Modellbauer

[Diwo58]

Mit der Arbeit bei dem Modell ist es gar nicht so schlimm. Die Felgen mit den vermeintlichen "Fischhäuten" sind tatsächlich so gegossen und sind eben keine Fischhäute! Ich habe mir das bei meinem Bausatz mal genauer angesehen und das ist (warum auch immer) so vorgesehen im Bauplan. Warum die Scheiben so schlecht aussehen weis ich nicht......wie gezeigt sehen die bei mir Top aus. Jetzt werde ich doch eine Bausatzvorstellung machen, weil ich es doof finde wenn man einen Bausatz schlechter macht als er ist. Es wird ja keiner gezwungen den Benz zu kaufen.

Gruß, Dirk.

[Revell-Bert]

Hi Dirk, das kenne ich aber auch so. Manchmal ist es wohl entscheidend, wo der Bausatz aus der Maschine gefallen ist.

Ich kann das so bestätigen, wie es sich hier bei euch abgezeichnet hat.

Bei mir war/ist es der silberne Audi R8. Den Bausatz habe ich einige Male (siehe meine Bauberichte darüber) und -von "ordentlich" bis "fischig"- hast du jede "Qualitätsstufe".

[Eukaryot98]

Ich denke das lässt sich anhand von den Shortrun Bausätzen der 90er gut erklären: die Formen nutzen sich ja mit der Zeit ab (ich weiß jetzt nicht wie hoch die Auflagen bei Revell Modellen sind) so kommt es dass du (zumindest bei Shortrun Formen) die ersten Stück in hervorragender Qualität hast, die letzten dann mit Viel Fischhaut und Formatrennnähten. Hinzu kommt, dass es immer die Frage ist, ob das Plastik zu früh oder zu spät aus der Form geholt wurde und wie fest die beiden Formen aufeinander lagen.