Phantom II Continental (1934) 1:16 Revell (von 1978)

[eydumpfbacke]

Ursprung für den Bausatz ist 1978 und dafür ist der Bausatz erstaunlich gut.
Passgenauigkeit ist für die damaligen Verhältnisse als sehr gut zu bezeichnen.

Leider sitzt der Fehlerteufel immer am Basteltisch vor dem Bausatz.
So auch hier bei mir:
Der Glanzlack ist nicht sehr gut geworden, in Kenneraugen wohl noch nicht einmal befriedigend.
Ich habe versucht, den Eindruck mit der Bilderwahl zu kaschieren.

Hier nun die Bilder:

[Revell-Bert]

Mir gefällt er

Zu Farbe/Lackbild kann ich wenig erkennen und sagen.

[StephBonn]

Auch von mir ein Daumen
nach oben.
Mir gefällt das Blau sehr gut
und der Motorraum ist sehr schön.
Runde Sache...
1:16 ist aber auch ein ganz
schöner Klopper...wie lang ist der?
30 cm...?

[paul-muc]

Ich finde ihn recht gelungen.
Ich hatte vor Jahrzehnten den Mercedes SS in 1:16 gebaut und war enttäuscht,
dass er trotz der Größe nicht mehr an Details bot als ein Matchbox-Auto in 1:32.
Die Ausgestaltung des Motorraums wertet den RR deutlich auf.

[Diwo58]

Ich finde den Phantom echt gelungen. Ein Lackproblem sehe ich jetzt nicht. Also....gibt es einen bis mehrere Daumen hoch...:

Gruß, Dirk.

[Jogie63]

Auf den Bildern macht er einen tollen Eindruck.

Jogie

[eydumpfbacke]

Ich danke euch

schöner Klopper...wie lang ist der?
30 cm...?

fast 35 cm

[R.E. Vell]

Ich finde den schön gebaut; wenn er das nicht ist, dann ist er gut fotografiert.

[Fliegernarr]

Ein edles Stück, auch in 1:16. Gefällt mir sehr gut!
Und zu deiner Selbstkritik wegen des Lackes - Hatten die vor 90 Jahren diese extremen Hochglanzlacke? Ich erinnere mich, im elsässischen Bugatti-Museum waren die Autos aus den 20er und 30er Jahren auch nicht so toll glänzend...

[IchBaueAuchModelle]

Den Glanzgrad des Rolls finde ich passend. Ansonsten gibt es nicht viel dazu zu sagen. Passt! Ich war gerade irritiert, dass der blau wie ein Bugatti ist. Dachte, das wäre einer

[eydumpfbacke]

Dankeschön