Revell Community

eupemuc hat geschrieben:

Aiden hat geschrieben:Hat schon irgendwer die T-6 G Texan? Wenn ja, wie ist sie so zu bauen?

Meinst Du die?: https://www.scalemates.com/kits/1091816 ... -6-g-texan
Mei, ist halt eine 40 Jahre alte Form von Heller. Mit „leichen“ Passungenauigkeiten ist zu rechnen

Hoffen wir lieber auf eine Academy Koop wie bei der Bronco

Edit: Schade, ist laut IPMS Review doch die alte Gurke mit den erhabenen Gravuren.

eupemuc hat geschrieben: ↑Di 13. Feb 2018, 23:18

Aiden hat geschrieben: ↑Di 13. Feb 2018, 20:17Hat schon irgendwer die T-6 G Texan? Wenn ja, wie ist sie so zu bauen?

Meinst Du die?: https://www.scalemates.com/kits/1091816 ... -6-g-texan
Mei, ist halt eine 40 Jahre alte Form von Heller. Mit „leichen“ Passungenauigkeiten ist zu rechnen

Ja die mein ich...

Aber selbst wenn sie so alt ist, hätte ich doch nicht mit Leichen gerechnet

Stefan (Revell) hat geschrieben: ↑Mo 5. Feb 2018, 13:21 Das kann ja nicht sein das Du mehr bezahlt hast als der UVP. Wo soll das denn gewesen sein?

Ist mir auch schon öfters passiert. Seh im laden ein cooles Modell, Kauf es mir, und wenn ich später im Internet nach der uvp. guck, merke ich, dass ich zu viel bezahlt hab.

Aiden hat geschrieben: ↑Mi 14. Feb 2018, 07:48 Aber selbst wenn sie so alt ist, hätte ich doch nicht mit Leichen gerechnet

Habe es geändert. Danke für den Hinweis.

Jeder vertppt sich mal

Ich habe früher (d.h., in den letzten fünfzig Jahren) kaum Revell Bausätze gekauft, weil man nie wusste, ob auch Revell drin ist, wenn Revell drauf steht. Mein schlimmster Reinfall war eine Fairey Gannet, die ich vor drei Jahren auf einer Messe gekauft hatte. Die Cockpitausstattung bestand aus den Köpfen der Besatzung, die Fahrwerkschächte mussten bei ausgefahrenem Fahrgestell auf die Flügel aufgemalt werden. Später habe ich herausgefunden, dass es sich wohl um einen alten Frog-Bausatz handelte. So etwas kann man doch nicht auf den Markt bringen! Ich habe das Modell später noch einmal gekauft, nachdem Revell eine eigene Version auf den Markt gebracht hatte und die einen hervorragenden Eindruck machte.
Anscheinend ist das immer noch so. Aber ob das wohl eine gute Geschäftspolitik ist, wenn man Bausätze von Academy/Heller/ICM/Zvezda umtütet und dabei auch auf vierzig Jahre alte Bausätze zurückgreift (Texan)? Die jüngsten Bausätze aus eigener Produktion sind doch hervorragend. Ich habe mich mit den Fahrzeugen der Bundeswehr in 1/72 angefreundet und jetzt mehrere davon im Bestand. Warum ein breit gefächertes Angebot in unterschiedlichster Qualität (ICM kann keine Autos, die Opel liegen hier beim Händler wie Steine im Regal), statt ein schmales, dafür aber qualitativ hochwertiges Sortiment?
Hinweis: Dies ist ist keine Meckerei, sondern wohlwollende Überlegung.

"Umtüten" ist nicht unbedingt etwas Schlechtes.
Die zeitweilige Kooperation mit Hasegawa z.B. hatte uns qualitative Modelle zu wirklich günstigen Preisen ( etwa die Hälfte ! ) beschert !
Und ICM sowie Zwezda sollte man auch nicht gering schätzen.
Da habe ich mich in der Vergangenheit auch schon an einigen recht erfreulichen Bausätzen erfreuen können.
Und die uralten FROG-Bausätze ?
Zugegeben, die erfüllen noch nicht einmal die allergeringsten heutigen Ansprüche an Plastikbausätze.
Dennoch: wer z.B. unbedingt eine ( 1:72 ) Gannet bauen will, und es gibt keine Andere, der baut dann halt die von FROG mit allen ihren Unzulänglichkeiten, das hatte ich vor über 30 Jahren auch gemacht und war glücklich.
Genau so wie mit z.B. der Wyvern von FROG.
Oder der Blackburn Skua, der Vultee Vengeance und Anderen die man sonst nirgendwo bekam.
Dann malt man halt die Radschächte, und Niemand wird daran gehindert sie auszuschneiden, wenn das besser gefällt.
Auch hier wiederhole wieder einmal eine unbequeme Wahrheit:
Viel wichtiger als allerlei hochdetaillierter Schnickschnack ist und bleibt immer noch ein sauberer Bau mit sorgfältigem Verputzen der Klebenähte und eine ebenso saubere Bemalung !
Das ist die absolute Pflicht, alles Andere ist nur Kür.

Bitte zum Thema zurückkommen. Was haltet ihr vom neuen PT-109 Boat? 
Link: https://www.revell.de/produkte/modellba ... 05147.html

Hab ich schon gesehen. Ich finde es cool. Werds mir irgendwann mal holen.

Ende. Ich habe panzerchen jetzt erst einmal für 14 Tage gesperrt. Sein Verhalten und unnötigen Provokationen hat mich heute wieder bestätigt, dass er einmal eine Auszeit braucht.
Thread auch gleich bereinigt.

Das PT-109 ist willkommen, wenn der Preis in Ordnung ist. Es scheint ja sehr detailliert zu sein, was auf den Preis Einfluss hat. Ich baue gerade das Vosper Boot von Airfix im gleichen Maßstab und PT-109 ist die passende Ergänzung.
Aber eine Frage zur Auswahl: PT-109 kam irgendwann als Bausatz auf den Markt, als Kennedy Präsident der USA wurde und er in seiner Militärzeit dieses Boot kommandiert hatte. Damals war das sicherlich interessant, aber hat das heute noch eine Relevanz? Wie sieht es mit aktuellen Booten in dieser Größe aus, wenn schon ein neuer Bausatz (new tool) aufgelegt wird?  Die schwedische Marine hat interessante Kommandoboote. Aber das gehört schon wieder in die Wunschliste.
Also PT-109. Wir warten!

@IchBaueAuchModelle: Danke!!!

Das PT 109 habe ich mir auch angesehen, auch wenn ich mehr für Segler stehe und von Schiffen dieser Art keine Ahnung habe. Was mir sofort aufgefallen ist...... die Vertäuung bzw. Takelung des vorderen Bordgeschützes. Erinnert mich irgendwie an die Takelung bei den Kanonen meiner Segler. Ist das denn so authentisch?

Gruß, Dirk.