Revell Community

Bausatzvorstellung: Bachem Ba 349A "Natter"




Modell: Bachem Ba 349A "Natter"
Hersteller: Fly (Tschechien)
Modellnr.: 32002
Masstab: 1:32
Teile: 47 Plastik Grau, 2 Plastik Klar, 13 Resin, 1x Ätzteile
Spritzlinge: 5
Preis: ca. 45 Euro (Limitierte Auflage)
Herstellungsjahr: 2010
Verfügbarkeit: normal
Besonderheiten: Limitierte Version mit anderen Decals. Ansonsten identisch mit Bausatz 32001 (Deswegen etwas teuerer)


Der Bausatz im Detail:


























Fazit: Ein sehr schöner Bausatz für alle Liebhaber der Strahltrieb- und Raketentechnik der deutschen Luftwaffe. Die Firma FLY ist ja bekannt für ausgefallene, akkurate Bausätze.Dadurch das auch Resinteile zum Einsatz kommen,sollten die Sicherheitsvorschriften nicht ausser Acht gelassen werden!

Baubericht folgt.

Bildgalerie folgt.

Edit

Meines Wissens waren die Raketen im Bug durch eine Haube abgedeckt, durchsichtig ( Plexiglas ) wie ich michzu erinnern glaube.
Ist die im Bausatz vorhanden ?
Im Bauplan scheint sowas zu erscheinen, und an einem Gießast 2 Teile die solch eine Form aufweisen, aber nicht Klarteile.

ich würde sie ja auch allzugerne bauen, ist mir aber zu teuer.
Man muß auch verzichten können.......

Also erfreue ich mich stellvertretend an Euren Werken !
Danke fürs Zeigen !

Ich kann nur von dem kleineren Modell (1/48 von Revell) bestätigen, dass da eine "Glas"haube dabei ist.

Also Fly hat da nichts durchsichtiges vorgesehen. Es gibt allerdings einige Originalphotos, auf denen sowohl farbliche als auch durchsichtige Abdeckungen zu sehen sind. Da die Bachem ja genauso wie die Horten eine Holzkonstruktion ist, wäre es durchaus denkbar, daß "undurchsichtige" Abdeckungen aus Sperrholz waren. Die Abdeckung wurde ja schließlich bei erreichen der Einsatzhöhe abgesprengt. Und ich denke mal, daß die Holzvariante sicher billiger war als die Glasversion.

Gruß
Jürgen

Da bin ich mir nicht so sicher.
Plexiglas als Thermoplast läßt sich mit geringem Aufwand über eine Form ziehen, Sperrholz nicht, das muß in Schichten geleimt werden.
So kenne ich es, Irrtum meinerseits ist aber nicht ausgeschlossen.

Aber egal was nun stimmt oder nicht, jedenfalls werde ich gebannt zuschauen !

Moin Panzerchen,
was die Herstellung angeht, bin ich absolut auf Deiner Seite. Ich denke mal auch, daß beide Varianten im Einsatz waren, da die Natter ja noch im Erprobungszustand war. Wobei ich dennoch eher zur Holzvariante tendiere, da ja gewisse Rohstoffe schon Mangelware waren, und dazu dürfte Holz nicht unbedingt gehört haben.
@All
Mir ist da ein kleiner Fehler in der Bausatzvorstellung unterlaufen ! Es muß natürlich Strahltrieb- und Raketentechnik heißen. Die Natter gehört selbstverständlich zur Gattung Raketenantrieb.

LG
Jürgen

Zitiere mir bitte die Stelle, die korrigiert werden soll und schreibe die korrekten Zeilen auf. Ich mach das dann für dich

Hi Christian,
Danke für das Angebot. Hab's aber schon selber behoben.

Jürgen