Revell Community

Die Paßgenauigkeit überrascht mich wenig, ich halte es für eine ehemalige DRAGON Form.

Die Farbgebung gefällt mir, meistens sieht man ja die deutsche Nachtjägertarnung bei diesem Modell, also RLM 71 ü.A. mit unscharfen Flecken RLM 74/75.
Das hier ist eine erfreuliche Abwechslung.

Gfallt mir !

Der Bausatz wurde 1994 von Revell unter der Nr. 04329 als neue Form rausgebracht.
Er wurde 2006 mit neuen Decals wieder aufgelegt.
Bzgl. der Farbgebung kann ich mich @panzerchen nur anschliessen
Well done

Wer den Nurflügler etwas neuerer, größer (und teurer) haben will, der wäre mit der von ZM gut bedient
http://www.zoukeimura.co.jp/en/products ... orten.html

Oder "nackt"
http://www.britmodeller.com/forums/inde ... en-ho-229/

eupemuc hat geschrieben:
Wer den Nurflügler etwas neuerer, größer (und teurer) haben will, der wäre mit der von ZM gut bedient

Der Pilot im Watanzug wäre natürlich was ganz spezielles

Da geht es mir (fast) genauso, Eberhard.
Allerdings tu ich mir relativ leicht, von ZM kein Modell zu kaufen.
Ich hätte schlicht keinen Platz dafür.
Aber wenn man im Modellbauladen so einen Karton mal aufmacht, könnte man schon schwach werden.

Ja, Peter, der Helm hat schon was. Sieht für mich allerdings eher aus wie ein Tiefseetaucher

Daß ausgerechnet ZM diesen Typ in 1:32 herausgebracht hat betrübt mich.
Ich hätte das lieber von einem anderen Hersteller, vorzugsweise REVELL mit der bisher bekannt verbraucherfreundlichen Philosophie gesehen.
Schade.....

Wer partout ein Modell von ZM bauen will sollte sich das sehr gut überlegen, und möglichst die im Internet kursierenden Vorstellungen der Bausätze studieren.
Und seine eigene Geduld richtig einschätzen.
Ich kenne ( gute ! ) Modellbauer die sagen: Nie wieder !

Daß ich mich hier wegen eines möglichen Formentausches geirrt hatte, nun ja, das ist halt so.
Jedenfalls mag ich dieses Flugzeugmuster und wie oben schon geäußert gerade diese Farbgebung !
Nochmals Beifall meinerseits !

( Könnte man vielleicht auch mal die Unterseite sehen ? )

Warum sollte Revell nicht auch eine H IX herausbringen. Das wäre nicht die erste Parallel-Entwicklung (siehe He 219, die gibt es von ZM und Revell) und bei einem Preis in den üblichen Preisregionen (ich denke so an etwa 35-50€) dürfte einer weiteren Verbreitung nichts im Wege stehen.

Das heißt, bei der Horten gab es diese Farbgebung nicht? Sieht auf jeden Fall schick so aus Ich finde die Horten eh ein tolles Fluggerät und es ist eines der wenigen Modelle aus der (Militär)Fliegerei, welches es in mein Regal geschafft hat. Die Form ist einfach super.

Dein Modell gefällt mir. Gut gebaut. Eine Frage: wirkt der Winkel verzerrt von hinten oder steht sie leicht schräg?

Die Horten H IX ist nie im Einsatz geflogen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Horten_H_IX

Daher gab es wohl auch keine in dieser Lackierung.

Das die Horten, außer der abgestürzten V2, nie geflogen ist, ist auch ihr größter Vorteil. Man kann alles Mögliche machen ohne Rücksicht auf eine mehr oder weniger große Realität. Das wurde ja auch mit der V3 auf unnachahmliche, amerikanische Weise getan

Das die Horten nie /serienmäßig) flog, weiß ich. Nur ob die Lackierung dem Prototyp(en) angelehnt ist, war die eigentliche Frage. Schlecht ausgedrückt Danke für die Infos :daumenhoch:

Der Prototyp war (wie damals bei Prototypen üblich) in RLM 02 lackiert .
Quelle: Schepelev/Ottens - Horten Ho 229 "Spirit of Thuringia"