HOBBY BOSS 152mm ShkH DANA vz.77

[Markus]

152mm ShkH DANA vz.77









HERSTELLER: Hobby Boss

ARTIKELNUMMER: 85501

MAßSTAB: 1/35

LÄNGE: ca. 325,6mm

BREITE / SPANNWEITE: 103,3mm

HÖHE:

TEILE: 602

ERSCHIENEN: Januar 2011

Momentaner Preis: ca. 42€ und höher






Beschreibung:

Plastikbausatz
Maßstab 1:35
mit Ätzteilen
sehr detailiertes Fahrgestell mit Motornachbildung
Fahrer Inneneinrichtung.


Jetzt zu den Bausatzinhalt.




Die Bauanleitung.





Vier Bemalungsmöglichkeiten.





Der Decal Bogen sehr gut gedruckt ohne Versatz









Da die Fenster im Führerhaus kleine Luken sind, kann man verstehen warum Hobby Boss diese Lösung gewählt hat.



Die Ätzteile





Die Klarsichtteile



Abschleppseil und Federn



Das Führerhaus besteht aus 2 Teilen.











Das Fahrgestell Oberteile und vom Geschütz das Unterteil, die Auswurfmarken befinden sich unten im nicht sichtbaren Bereich.









Die Teile mit dem Rohr und vom Geschütz.











Teile vom Motorblock und dem Getriebe.







Teile vom Fahrgestell







Teile zum Rahmen vom Fahrgestell







Die Teile für die Achsen sind 2 x vorhanden







Kleinteile der Rahmen ist 2 x vorhanden







Der Rahmen für die Geschützlafette











Teile zum Führerhaus







Seitenteile für das Geschütz



Die Dämpfer und andere Teile



Das MG.







Die Reifen



Die 2 Seitenteile zum Geschützhaus








Fazit:
Hobby Boss hat hier wirklich einen guten Bausatz raus gebracht.
Bis her gab es ihn nur als Resinbausatz, jetzt können sich auch Modellbauer mit nicht so viel Geld eine DANA Bauen.
Auch finde ich gut, das der Motor vorhanden ist und das Führerhaus eine Ausstattung hat.
Das Geschütz Führerhaus hat leider keinen Einrichtung.
Der Bausatz ist für den erfahrenen Modellbauer geeignet.

+ Ätzteile
+ exotisches Fahrzeug was es bis her nur in Resin gab
+ Motornachbildung und Inneneinrichtung für das Führerhaus
+

- bis jetzt nichts
-
-

[panzerchen]

Wenn ich nicht irrre ist Markus hier schon lange nicht mehr aktiv, Deine Bitte wird voraussichtlich kein Gehör finden.

( Gelöscht wegen Abweichung vom Thema. )

[panzerchen]

( Gelöscht wegen Abweichung vom Thema. )

[panzerchen]

( Gelöscht wegen Abweichung vom Thema. )

[panzerchen]

( Gelöscht wegen Abweichung vom Thema. )

[panzerchen]

( Gelöscht wegen Abweichung vom Thema. )

[panzerchen]

( Gelöscht wegen Abweichung vom Thema. )

[IchBaueAuchModelle]

Die Abfotografie der Bauanleitung innerhalb der Bausatzvorstellung ist m.E. kein Verstoß des Copyrights, da es a.h.S. keine 1:1 Darstellung ist (verzerrt, unscharf). Das ist meine Bewertung und stellt nicht die Meinung des Herstellers dar! Der scan könnte eine andere Geschichte sein. Dazu äußere ich mich nicht.

[MagicTAC]

Danke für die bausatz Vorstellung.
Intressante Thema mit dem Copyrights.
Besonders bei Modellen, die eine verkleinerete Kopie eines anderen Produkt ist. Daher finde ich den Scan des fertig gebautes Modell nicht als urheberrechtlich relevant. Deren geistige Eigentum sind mehr die einzelen Bauteile, Bauplan usw. Anders wäre es, würde er den Bausatz mit seinem Einzelteilen scannen und veröffentlichen damit jeder den bausatz ausdrucken kann. Das wäre definitiv eine Verletzung des geistigen Eigentums.
Das Scan würde von einer echten DANA sehr änliche Daten liefern. Autohersteller hatten gegen Spielzeug Hersteller verloren, weil er Modellautos angeboten hatte.

[LXD]

Daher finde ich den Scan des fertig gebautes Modell nicht als urheberrechtlich relevant...

Kommt drauf an. Wenn, so wie hier geschehen, es sich wohl um einen Scan aus der Bauanleitung des Herstellers handelt, ist es streng genommen eine Urheberrechtsverletzung. Es geht ja auch nicht darum, dass aus den Abbildungen ein eigenes Modell nachgebaut/gedruckt werden könnte, sondern schlicht um eine Vervielfältigung von Teilen eines urheberrechtlich geschützten Werkes - der Bauanleitung. Das Gleiche gilt meiner Ansicht nach auch für Scans von Decal-Bögen (wie Christian schon schrieb: lieber abfotografieren, dann ist es zumindest keine 1:1 Kopie). Wären die Pläne dagegen selbst angefertigt gewesen, sähe ich da weniger ein Problem.

Autohersteller hatten gegen Spielzeug Hersteller verloren, weil er Modellautos angeboten hatte

VW gegen Model Car World. Dabei ging es aber um etwas anderes: Markenschutz/ Lizenzgebühren. Anderes Thema.

[MagicTAC]

Die urteile die ich meine beziehen sich nicht auf VW. Das kannte ich bis gerade nicht, dort ging es um selbe Thema. VW verlangte eine Lizenzgebühr
dafür das sie deren Markenzeichen nutzen dürfen, anstelle einer Unterlassung wegen der Markenrechts Verletzung.
Die Urteile die ich meine ging es um die Verwendung von Opels Blitz logos auf einem Modellen. Den link kann ich gerne dir schicken, weiß nicht on links hier erlaubt sind. Mit der selben/änlichen Begründung wurde eine Klage von Logik Unternehmen Dachser abgewiesen, weil deren Markenzeichen auf Modell Lkw abgebildet wurden.

Das die bauanleitung genannt war, konnte ich nicht sehen. Da bei mir leider gar keine Bilder vom Bausatz gezeigt werden, diese werden nicht geladen.
Meiner Meinung nach gehört eine Bauanleitung in eine ordentliche Bausatz Bescheinigung. Ich sehe mir möglichst immer vorher die Anleitungen an. Die Hersteller bieten oft keine Bauanleitung an, oder korrigieren Fehler in den Anleitungen. Gründe für anschauen sind unterschiedlich, endwerder um zu sehen, ob der Bausätze etwas für mich sind(Schwierigkeitsgrad) bevor ich sie kaufe oder von meine gekauften Bausätzen. Öfters von anderen Bausätze auf denen der Bausatz aufbaut. Da ich leider öfters Fehler bemerkt/gefunden habe, die sich beim ändern der Modell Versionen, eingeschlichen haben. Z.B: Fehlende Hinweise, wie nicht kleben fehlen auf einmal in der Version.
Die Bauanleitungen keinem nutzt, ohne den passenden Bausatz dazu.
Gibt es Urteile dazu? Oder mach ich mich strafbar?

[LXD]

Ehrlich gesagt kann ich dir nicht folgen, was haben diese Urteile mit dem Thema zu tun

Hier ging es darum, dass man keine 1:1 Scans von urheberrechtlich geschütztem Material ohne Zustimmung einfach so ins Netz stellen darf (das ist in diesem Post geschehen und auch wenn seither kein Hahn danach gekräht hat, habe ich den entsprechenden Link entfernt). Und natürlich gibt es massig Urteile dazu, die Gesetzeslage ist da ja auch eindeutig. Alles was zuvor sonst in diesem mittlerweile zehn (!) Jahre alten Thread diskutiert wurde, ist irrelevant, zumal aufgrund der Löschung einger Inhalte ohnehin nicht mehr vollständig nachvollziehbar.

[MagicTAC]

Es sind wohl nicht die Urteile, weshalb man die Bausatz Beschreibung nicht mehr gebrauchen kann. Liegt wohl ehr an revell, das nicht mal eine Bausatz Beschreibung, eine Beschreibung hätte enthält. EHRLICH, so hätte man gleich ganz löschen können. Weil es nichts mehr von über ist!

[LXD]

Revell ist schuld, alles klar EHRLICH, ich gebe auf, du willst oder kannst es nicht verstehen....

Zusammengefasst: ich habe einen urherberrechtlich bedenklichen Link entfernt, sonst nichts. Warum, habe ich versucht, dir zu erklären, kam wohl nicht an. Sonst wurde weder von mir oder einem anderen Mod irgendetwas gelöscht. Alle Fotos sind noch da, ich sehe nicht, warum diese Bausatzbesprechung unbrauchbar wäre. Inhalte der nachfolgenden Diskussion wurden ebenfalls nicht von uns, sondern vom Verfasser selbst entfernt, das kann jeder sehen! Wie gesagt, alle Fotos der Bausatzbesprechung sind weiterhin vorhanden. Ich sehe an meinem PC jedenfalls alles. Wenn bei dir keine Bilder angezeigt werden, dann liegt das vielleicht an deinem Browser!?

001.jpg (26.27 KiB) 4549 mal betrachtet

[Revell-Bert]

Kann wirklich am Browser liegen, denn "mobil" sieht es so aus:

IMG_05072022_191451_(383_x_800_pixel).jpg (33.41 KiB) 4527 mal betrachtet