Revell A400M 1:72

[paul-muc]

Irgendwie ganz fürchterlich. Wenn der Bausatz aus den Anfangstagen des Plastikmodellbaus stammen würde, akzeptabel. Aber dieser stammt aus 2011 und da hatte man schon CAD.

[MichaelR1]

Hatte auch schon mal mehrere Bausätze wo die Passgenauigkeit einfach nur Sche…e war, leider auch viele davon von Revell.

Behalte die Nerven Reiner, ich drücker Dir die Daumen

[Simitian]

Moin Rainer,
was hast du dir da nur haufgehalst.

MfG
Jan

[OFW]

Moin.

Als der erste A 400 M von Revell raus kam, war ich mit der erste der ihn auf dem Basteltisch hatte. Genau wie Du als Bauauftrag. Was dann kam kann ich auch hier im Baubericht zu 100% bestätigen. das Grauen für jeden Modellbauer als dann fast zum Schluß noch ein Rad nach dem anderen abbrach weil die Stifte zu dünn waren habe ich aufgegeben. Das war bisher mein schlimmster Bausatz von Revell und ich war wohl damals nicht der einzige der herbe enttäuscht war. Die "Neuauflage" mit den BW-Decals habe ich dann im Regal gelassen, das wollte ich mir nicht nochmal antun.

OFW

[derboesewolfzdf]

Oha, dann werde ich die A400 doch nicht bauen oder gibt es einen besseren Bausatz?

[Aktvetos]

Ich hätte keinen gefunden, ansonsten hätte ich gleich den Alternativ Hersteller empfohlen. Schon um meinetwillen, ich hatte sowas schon geahnt

[Nachtfalter]

Sehr ärgerlich, das ganze. Ich hatte mich auch für diesen A400M interessiert, aber zwei
Sachen haben mich davon abgehalten ihn zu kaufen, ersten weiß ich nicht wo ich einen
so großen Vogel hinstellen soll und zweitens hatten mich seiner Zeit ältere Bauberichte in
anderen Foren vor diesen Problemen gewarnt.

Na ja und Flieger hatte ich bis vor kurzem nicht so ganz auf dem Radar.
Wird sich aber demnächst ändern, da ich mal was anderes bauen muss.

Scheinbar verwendet Revell immer noch das Grundmodell Airbus A400M "Grizzly" Nr. 04800
von 2011, mit neuen Decals, überarbeiteten Bauplänen oder neu gestalteten Schachteln.
Ich vermute mal, Du baust den A400M von 2017 Airbus A400M "Atlas" Nr. 03929?

Wie schon ein Vorgänger geschrieben, es gibt hervorragende CAD Programme und moderne
CNC-Fräsen, da sollten solche extremen Ungenauigkeiten eigentlich nicht mehr vorkommen.

Aber davon mal ab, ich bin von Deinen Baufortschritten und wie Du die Schwierigkeiten meisterst
schon recht beeindruckt. Ich kann zwar auch hartnäckig sein, aber ich hätte in diesem Fall wohl
schon aufgegeben.

Gruß aus Flensburg

Torsten

[Agrippa]

Aber davon mal ab, ich bin von Deinen Baufortschritten und wie Du die Schwierigkeiten meisterst
schon recht beeindruckt. Ich kann zwar auch hartnäckig sein, aber ich hätte in diesem Fall wohl
schon aufgegeben.

Genau das! Ist schon interessant seine Fortschritte zu sehen und cool das er dran bleibt
Bei mir wäre das Teil schon in der Tonne gelandet....

[Aktvetos]

Tja, nun die nächsten Eindrücke
Flügel Unterseite. Spachteln, schleifen. Da kommt ein wenig Zug/druck auf die Flügel und die Spachtelstellen brechen auf
Dann, ein Komplettbild des Fliegers, mit dem Fahrwerk oben drauf. Dann ein Detailbild des Fahrwerks. Man beachte die kleinen Achsen für die Räder, die dann diesen Rumpf tragen sollen. Also das sollte selbst dem Praktikanten beim entwerfen auffallen: Das kann nicht gut enden. Somit werde ich die Achsen entfernen. Ein Loch bohren, hoffen das ich alles mittig treffe und dann Draht verkleben. Oder Stahlstifte.... Wo man den Bausatz angreift um etwas zu machen, ist man mehr mit Problemlösungen konfrontiert als mit Bau Fortschritt.
Und noch dabei, ein paar Bilder vom bisherigen Schleif Fortschritt... Es wird, aber wird noch immer Zeit rein laufen um das wirklich alles glatt zu bekommen. Problem bei dem ganzen schleifen, es leiden ab und wann an einigen Stellen die Panellines rundum, mit.

[Rafael Berlin]

Horror

[Aktvetos]

Danke, das baut auf

Sodala... Plan umgesetzt. Plastikachsen abgezwickt. Löcher in die Scheiben gebohrt.. Wurde alles, aber nicht mittig.
Draht durch gesteckt, alles verklebt, sitzt, passt, schaut nicht schön aus, bissl schief alles, aber den Draht kann ich ja jetzt biegen wie ich in brauch ABER, wesentlich stabiler und auf das wird es ankommen.

Tagwerk neben ein wenig schleifen :

[CaptainMeat]

Hey Rainer...

das hatte ich vor einiger Zeit gelesen , dass das Fahrwerk mist ist und die Bolzen niemals halten bei dem Gewicht .
Es wurde dringendst empfohlen diese durch Draht zu ersetzen .

Hast Du ja schon gut hin bekommen

[paul-muc]

Knifflig wird es dann wohl, wenn alle zwölf Räder Bodenkontakt haben sollen.
In einem Bericht aus 2012 meinte der Erbauer zum Bausatz "well done Revell".
Vielleicht ist die Form mittlerweile abgenutzt.

[Aktvetos]

Ehrlich, bei dem Bausatz kann man nur versuchen das beste aus Pfusch Lösungen zu machen. Wichtiger als das alle Räder aufliegen ist mir erstmal das sie halten und nicht abbrechen, sobald man in hinstellt.
Ich frage mich halt immer wieder bei solchen Bausätzen, werden die Probe gebaut? Wenn ja, warum fällt sowas nicht auf? Und wenn es auffällt, warum kommen da keine Nachbesserungen bevor es am Markt kommt.
Diese Achsen könnte man von Werk aus, leicht abändern, ein paar Stahlstifte dazu legen und jeder Modellbauer ist glücklich.
Genauso wie diese ganzen Spalten.. Das muss doch auffallen...

[Aktvetos]

Sodala, endlich an der Bemalung.
Schwarz grundiert, wie immer erwähnt, ich grundiere nicht des grundierens wegen, sondern als erste Farbschichten -> Preshading.
An manchen Stellen sieht man wenn man genau schaut, die zugespachtelten Stellen. Das letzte Hindernis war die Cockpitscheibe. Nicht mal die hat gepasst. Zwei 45 Grad Winkel Bauteile, die nicht zueinander passen. Also das schafft nur Revell, Hut ab! In noch keinem Bausatz, den ich bisher von Revell in Händen hielt, haben sie so Konsequent eine miese Bausatz Qualität durch gezogen wie bei diesem. Dafür sollte es auch einen Award geben. Als Tipp noch, Flash würde fehlen, dann wäre der Bausatz was das angeht, wirklich perfekt. *auskotzmodus beendet*