Revell Community

Wenn jetzt nicht das Loch vorne (oder ist es hinten? ) an der Haube wäre, würde ich sagen: Perfekt!!

Das sind 2 Löcher links und rechts, je 1 mm Durchmesser und sollen Lufteinlässe sein.
Leider ist das Material dort 1-Komponentenspachtel, und der ist ziemlich brüchig.
Saubere Löcher bohren ? Fehlanzeige.
Im Nachhinein würde ich es anders machen.
Aber es ist ja nur ein kleines Projekt zwischendurch, irgendwann beschränke ich dann doch meinen Aufwand.
-->Mut zur Lücke.

Mit der "Flause" bist Du gar nicht mal sooooo weit weg von einem aktuellen "Projekt" das ich auch mal zeigen werde, allerdings sozusagen "invertiert".
Wenn es so weit ist wird die Andeutung vielleicht verständlicher werden.
Im Moment habe ich ein "ernsthaftes" Modell in Arbeit.

panzerchen hat geschrieben:Das sind 2 Löcher links und rechts, je 1 mm Durchmesser und sollen Lufteinlässe sein.

Ah, okay. Wenn man´s weiss
Dann: Perfekt!

Neenee, perfekt nicht, aber unter Berücksichtigung meiner inzwischen doch schon etwas eingeschränkten feinmotorischen Fähigkeiten für mich akzeptabel.

Für mich war es wichtig daß solch ein Flugzeug technisch möglich wäre.
Deshalb hatte ich die Haupfahrwerksbeine etwas nach hinten versetzt, schließlich hat das "Modell" ein Bugfahrwerk.
Das stammt übrigens von Trumpeters hervorragenden 1:144 ME 262.
Eigentlich ist das Rad ein bißchen zu groß, und der Fahrwerksschacht in der Rumpfspitze etwas zu klein, aber wer weiß das schon außer mir----und jetzt auch Euch ?

Ich werde diese Reihe in zwangloser Folge fortsetzen, und ja, ich würde mich freuen wenn auch noch Andere Ähnliches zeigen würden.
Wie wärs mal mit steampunk ?

Ich hatte völlig übersehen daß es ja die leider vernachlässigte Rubrik "Fantasy" gibt, ich werde also die whatifs dort fortsetzen.

Meine 1:144 whatifs, die ich bisher bei den Flugzeugen vorgestellt hatte sind hier wohl doch korrekter aufgehoben.
Ich führe diese Reihe deshalb hier fort und nicht mehr unter Flugzeuge.
Über weitere Beiträge würde ich mich freuen.

Hier jetzt eine wirkliche Fantasie, eine total fiktive Focker-Werwulf "Walkürenritt" in 1:144, gemeinsam mit einer realen Focke-Wulf 190 und einer fiktiven Beute P47.
Letztere Beiden sind die Mikrowings von REVELL, die Andere ist ein zweckentfremdetes 1:300 Modell einer amerikanischen XB70 "Valkyrie" von Acedemy, für 1 € erstanden.
Mit einer Kanzel einer FW 190 aufgepeppt, daher jetzt für 1:144 passend.
Ist ja fiktiv.

Und weiter geht´s mit der FW 190 und der P47:
Beide, wie gesagt, REVELL Mikro wings.
Die P47 war die am wenigsten Schlechte, nur die linke Seitenleitwerkhälfte war nicht ausreichend ausgespritzt, da mußte ein bißchen Spachtel nachhelfen.

Bei der FW 190 ( und das ist symptomatisch bei allen 3 Bausätzen die ich habe ! ) ist die rechte Rumpfhälfte im Bereich der Motorhaube nicht richtig ausgespritzt und die linke Rumpfhälfte weist hinter dem Cockpit eine kräftige Einfallstelle auf, auch die Tragflächen.
Insgesamt erfordern alle diese ( uralten ) Mikrowings erhebliche Nacharbeit !!!

Alle diese meine 1:144 sind spritzlackiert, die Tupfen an den Rumpfseiten freihand, das ist für mich absolut grenzwertig und funzt nur mit alkoholbasierten Acrylen von z.B. Tamiya oder Gunze.
Nicht aber mit den wasserbasierten von REVELL oder Vallejo.
Konkret habe ich hier Gunze RLM 74, 75 und 76 verwendet.

DIe FW 190 ist ein "richtiges" Modell, die Beute P47 jedoch nicht.
Meines Wissens gab es zwar eine erbeutete P47, aber nur eine Razorback und keine Bubbletop wie hier.
Und die war auch anders gefärbt, nämlich mit RLM 71 ( 70 ? ) Oberseite und gelber Unterseite und Leitwerk.

Beeindruckend der Größenunterschied:
Die P47 war schon ein gewaltiges Flugzeug !

panzerchen hat geschrieben: Hier jetzt eine wirkliche Fantasie, eine total fiktive Focker-Werwulf "Walkürenritt" in 1:144, gemeinsam mit einer realen Focke-Wulf 190 und einer fiktiven Beute P47.

Also nicht "Luft 46" sondern mehr "Luft 66". So fiktiv ist die Beute P-47 auch wieder nicht, gab es ja nur halt mit den entsprechenden "Beuteflugzeugmarkierungen".

Hast Du schön gemacht
*Daumen hoch*!

Jetzt baue ich auch mal eine Mistel, allerdings eine ganzhoch-ganzweit-ganzschnell-Mistel.
Und da werden Diskussionen um die Farbgebung gegenstandslos.

Der Bausatz ist der noch neue 1:144 Bausatz des Spaceship 2 von REVELL.
Der Bausatz ist völlig auf dem Stand der Technik, fein detailliert, sehr sauber ohne wesentliche Grate oder störende Auswerfermarken gespritzt, und alle Teile passen sehr gut zusammen, was gerade bei den Großteilen für die 3 Rümpfe und die Tragflächen gefällt.
Dem Bausatz liegt ein riesiger Bogen Abziehbilder bei die ich aber nicht verwenden werde, ich bamale den ja in einer fiktivenTarnung.
Wieder einmal, ich kann es halt nicht lassen.

Soll das Modell auf dem Fahrwerk stehen ist in allen 3 Rümpfen recht viel Ballast erforderlich.
REVELL gibt 2x10 gr. und 1x5 gr. an, das ist aber meiner Erfahrung nach zu viel, das Modell wird dadurch nur unnötig schwer.
Ich bin überzeugt, 2 Drittel reichen aus.

Ich habe, wie auf dem Foto erkennbar, in jede rechte Rumpfhälfte Bleiplatten ( je etwa 7 gr. ) eingeklebt, in der Form können sie sogar als Fußboden dienen.
Eine Inneneinrichtung ist nämlich nicht vorhanden.
Ich vermisse sie aber nicht.
An die Tragfläche des Shuttles werden außen die Leitwerke angeklebt, nur hier war geringfügige Nacharbeit erforderlich damit die Seitenleitwerke korrekt senkrecht standen.
Das war aber wirklich kein Beinbruch und wertet den Bausatz in keiner Weise ab.
Der kleine Zipfel am Ende des Seitenleitwerkes der rechten Rumpfhälfte ist übrigens reichlich bruchgefährdet, also aufpassen !
Nicht verschrecken wegen der groben Krümel, das ist nur Natron zwecks schnelleren Aushärtens des Sekundenklebers, das sieht man nicht mehr wenn die Rumpfhälften zusammengeklebt sind:
Hier sind die Rumpfhälften bereits zusammengeklebt.
Die Klarsichtteile für die Fenster sollten vorher von innen in die Rumpfhälften geklebt werden,ich lasse sie aber weg weil ich die Fenster mit Krystal Klear verglasen werde.
Die Klebenähte für die Leitwerksträger des Shuttle sind auf dem Foto bereits verputzt.
Ich baue das Modell ja in der vorgesehenen Konfiguration, mit dem untergehängten Shuttle und auf den Fahrwerken, also in der Startkonfiguration.
Nur die Farbgebung werde ich nicht übernehmen.

Auf den folgenden Fotos habe ich spaßeshalber mal mögliche fiktive Konstellationen die ich aus dem Bausatz beuaen könnte ausprobiert.
Bei den letzten Beiden würden noch die 4 Triebwerke ergänzt.
Mal sehen, vielleicht gönne ich mir den Spaß nochmal und kaufe die Bausätze nochmals. Gut sind sie ja !

Höhendoppeldecker mit Wegwerftragfläche:
2 weitere Möglichkeiten, allerdings hier noch ohne die 4 Triebwerke:
Ja ich weiß es ist ziemlicher Blödsinn.............. aber maxnix.

Sehr schöne Arbeit. Daumen hoch.

Nein, Figuren mache ich nicht.
Und schon gar nicht in 1:144.
( Aber vielleicht nutzt der link anderen Lesern ? Man sollte ja auch an die nicht schreibende nur lesende Fraktion denken, gelle ? )

Z.Zt. sind die Klebenähte beim Verputzen, daher 1 oder 2 Tage Pause.

Und nochmals versuche ich andere User zu ermuntern auch mal sowas zu machen.
Das entspannt !

Wäre es evtl. möglich einen der beiden Threads umzubenennen.
Irgendwie verwirrend, wenn es zwei mit dem gleichen Namen gibt:
viewtopic.php?f=51&t=2380

Wie wäre es, wenn ich die beiden Threads zusammen führe? Habe den ersten (älteren) Thread jetzt erst mal in die gleiche Rubrik wie diesen hier verschoben und mal schnell nummeriert