Revell Community

Zählt eine 1989 anstatt einer 89?

Ich würd sagen Nein. 1989 = eintausendneunhundertneunundachzig, soweit sind wir dann noch nicht. Jemand anderer Meinung?

@LXD
Lösch es einfach wieder raus, ok?!

LXD hat geschrieben: Do 13. Dez 2018, 15:27 Ich würd sagen Nein. 1989 = eintausendneunhundertneunundachzig, soweit sind wir dann noch nicht. Jemand anderer Meinung?

Ich würde sagen es ist ok, da wir Bausätze auch hier zeigen wo z.B. 144 oder 72 oder .... drauf steht obwohl wir noch nicht soweit waren oder schon drüber sind.

Als Beispiel mein Bild:

@Hawke: entscheidend ist ja, dass die aktuell gesuchte Zahl dabei ist; wenn noch andere Zahlen mit auf dem Bild sind, juckt das ja nicht.

@Traven: Ich lass deinen Post stehen, vielleicht findest du ein anderes Bild mit einer 89 und tauschst das Bild aus.

Das gute alte beige matt

@LR303: Ich dachte immer nach 91 kommt 92

eupemuc hat geschrieben: Fr 14. Dez 2018, 00:10 @LR303: Ich dachte immer nach 91 kommt 92

Das Spiel scheint doch schwerer zu sein als gedacht. Ich denke aber, dass LR303 hier einfach die 89 nachreichen wollte. Passt also.

LR303 hat es meiner Meinung nach mit der 89 korrigiert. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass 1989 nicht 89 ist. Ich finde nicht, dass die fortlaufend gesuchte Zahl in einer anderen versteckt sein darf. Es heißst ja zählen mit BNildern. Und Zählen bedeutet doch hier immer plus eins. Und nicht plus 1901

LR303 hat es meiner Meinung nach mit der 89 korrigiert. Ich finde nicht, dass die fortlaufend gesuchte Zahl in einer anderen versteckt sein darf.

So sehe ich das auch. Hauptsache, es fehlt jetzt keine Zahl. Also geht es als nächstes weiter mit der 95.

R303 hat es meiner Meinung nach mit der 89 korrigiert

Hätte er ja auch dazu schreiben können.

Hab ich mir mal kurz bei Forumsmitglied Yeast ausgeliehen: