Ein Test-Shot der neuen Fw 190 F-8
http://www.hyperscale.com/2015/reviews/ ... ewbg_1.htm
Da dürfte wohl auch noch eine A-8 folgen...
Testshot der neuen Focke Wulf 190 F-8 in 1:32
Gravuren, FW-Schächte und Hauben schauen ganz gut aus.
Das Cockpit kommt mir ein wenig nackt vor. Aber das kann man ja ändern
Das Cockpit kommt mir ein wenig nackt vor. Aber das kann man ja ändern
Gruß, Eugen
Extra Bavariam nulla vita, et si vita, non est ita
Wenn nichts anderes angeben, liegt das Copyright meiner eingestellten Bilder bei mir. Verwendung nur mit meiner Erlaubnis.
Extra Bavariam nulla vita, et si vita, non est ita
Wenn nichts anderes angeben, liegt das Copyright meiner eingestellten Bilder bei mir. Verwendung nur mit meiner Erlaubnis.
-
- Beiträge: 2462
- Registriert: Mi 27. Jun 2012, 20:22
- Wohnort: Neckarsulm
Da war ja noch das Problem mit dem abstrusen Lüfterrad ( in "Segelstellung" ).
Ist das inzwischen beseitigt ?
Ist das inzwischen beseitigt ?
-
- Beiträge: 120
- Registriert: So 31. Aug 2014, 17:45
Betrachtet man die Spritzlinge in der Vorstellung des Bausatzes auf Hyperscale so scheint das Problem mit dem seinerzeit völlig vergeigten Neigungswinkel des Lüfterrades behoben worden zu sein.
Im Bericht zeigen sich die Blätter in vernünftiger Neigung, nachgezählt habe ich die Schaufel allerdings noch nicht.
Nur so nebenbei, die Versellung dieser Lüfterschaufeln gab es beim Original nicht, diese waren fest und genau wie das Rad an sich aus Elektron gegossen.
Das Haifischdecal an der Bombe fand ich schon beim Testshotbild des gebauten Modells albern und daran ändert sich auch nichts.
Ist mir persönlich zu reißerisch in der Dartsellung und in dieser Form mehr als anzweiflungsürdig!
Horrido!
Im Bericht zeigen sich die Blätter in vernünftiger Neigung, nachgezählt habe ich die Schaufel allerdings noch nicht.
Nur so nebenbei, die Versellung dieser Lüfterschaufeln gab es beim Original nicht, diese waren fest und genau wie das Rad an sich aus Elektron gegossen.
Das Haifischdecal an der Bombe fand ich schon beim Testshotbild des gebauten Modells albern und daran ändert sich auch nichts.
Ist mir persönlich zu reißerisch in der Dartsellung und in dieser Form mehr als anzweiflungsürdig!
Horrido!
Ist ja eigentlich logisch, der Motor muß ja auch in jedem Flugzustand/Drehzahlbereich gekühlt werdenRambazanella! hat geschrieben: Nur so nebenbei, die Versellung dieser Lüfterschaufeln gab es beim Original nicht, diese waren fest und genau wie das Rad an sich aus Elektron gegossen.
Da hat wohl ein Zeichner zuviele schlechte amerikanische Filme gesehen. Ich glaube nicht daß irgendein Flugzeugwart im April/Mai 1945 in der Tschechoslowakei Lust und Laune hatte solch ein "Gemälde" auf einer Bombe zu verewigen. Außerdem kann man sich mal die folgende Situation vorstellen: Vorgesetzter sieht das Haifischmaul und schreit: "Mann was verschwenden Sie kriegswichtiges großdeutsches Rüstungsmaterial. Wollen Sie daß wir den Krieg verlieren..."Rambazanella! hat geschrieben: Das Haifischdecal an der Bombe fand ich schon beim Testshotbild des gebauten Modells albern und daran ändert sich auch nichts.
Ist mir persönlich zu reißerisch in der Dartsellung und in dieser Form mehr als anzweiflungsürdig!
"Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche!"
-
- Beiträge: 2462
- Registriert: Mi 27. Jun 2012, 20:22
- Wohnort: Neckarsulm
Weglassen ist einfach....
Übler fände ich es wenn wichtige Dinge weggelassen würden.
Übler fände ich es wenn wichtige Dinge weggelassen würden.
Hallo Udo
http://www.midwaysailor.com/midwayva25bomb/
Peter
Siehe hierJabo31 hat geschrieben: Die Amis selbst haben ja zur Zeit des Vietnak Krieges eine Toilette an ihre Skyraider geschnallt und mit schönen Gruß dem Vietkong zugestellt.
http://www.midwaysailor.com/midwayva25bomb/
Vom Standpunkt des Modellbauers hast Du natürlich recht, aber ein Unternehmen denkt halt anders: Die Investition muß sich auszahlen und das geht am besten mit den "bekannten" Typen. Darum gabs ja auch die letzten Jahre eine Bf G-6, G-10 oder eine Spit Mk.II und keine Gina. Immerhin fängt die Reihe bei der F-8 an und nicht bei der A-8. Vlt kommt ja auch noch eine G /ReiJabo31 hat geschrieben: Mir stellt sich allerdings die Frage warum Revell solche Ressourcen in eine FW-190 steckt, da gibt es von Hasegawa schon ein sehr gutes Exemplar. da hätte ich mir eher eine neue Fiat G-91 in 1/48 oder besser noch in 1/32 gewünscht, ...
Peter
"Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche!"
-
- Beiträge: 2462
- Registriert: Mi 27. Jun 2012, 20:22
- Wohnort: Neckarsulm
Das Klosettbecken ist übrigens im Bausatz der 1:32 Skyraider von Trumpi dabei, den ich ja am Fertigstellen bin.
Allerdings baue ich das Klosettbecken nicht an weil es vermutlich Jeder machen wird.
Da fehlt mir der Reiz.
Eine FIAT G91 ist doch gar nicht soo exotisch, die hätte ich mir auch in 1:32 anstelle der FW 190 gewünscht.
Ja, auch ich habe die schon mal von Hase gebaut und keinen weiteren Bedarf an der von REVELL.
Allerdings baue ich das Klosettbecken nicht an weil es vermutlich Jeder machen wird.
Da fehlt mir der Reiz.
Eine FIAT G91 ist doch gar nicht soo exotisch, die hätte ich mir auch in 1:32 anstelle der FW 190 gewünscht.
Ja, auch ich habe die schon mal von Hase gebaut und keinen weiteren Bedarf an der von REVELL.
Eine Gina in 1:32 wäre einer meiner Wunschträume
Aber ich denke, da bringt eher einer der asiatischen Hersteller was raus (siehe Alpha Jet von Kinetic/Wingman).
Aber dass nach den 109 und der Spit eine 190 kommt, war ja irgendwie logisch. Da folgt Revell eben dem Mainstream.
Aber ich denke, da bringt eher einer der asiatischen Hersteller was raus (siehe Alpha Jet von Kinetic/Wingman).
Aber dass nach den 109 und der Spit eine 190 kommt, war ja irgendwie logisch. Da folgt Revell eben dem Mainstream.
Gruß, Eugen
Extra Bavariam nulla vita, et si vita, non est ita
Wenn nichts anderes angeben, liegt das Copyright meiner eingestellten Bilder bei mir. Verwendung nur mit meiner Erlaubnis.
Extra Bavariam nulla vita, et si vita, non est ita
Wenn nichts anderes angeben, liegt das Copyright meiner eingestellten Bilder bei mir. Verwendung nur mit meiner Erlaubnis.
-
- Beiträge: 2462
- Registriert: Mi 27. Jun 2012, 20:22
- Wohnort: Neckarsulm
@Udo:
Sind die technischer oder auch historischer Art ?
Nein, es geht mich prinzipiell nichts an.....
Aber neugierig bin ich doch.
Mal etwas frech gefragt: wieso eigentlich nicht, was sind Deine Beweggründe dafür das abzulehnen ?...überhaupt keine Bombe unter den Rumpf hängen...
Sind die technischer oder auch historischer Art ?
Nein, es geht mich prinzipiell nichts an.....
Aber neugierig bin ich doch.
-
- Beiträge: 2462
- Registriert: Mi 27. Jun 2012, 20:22
- Wohnort: Neckarsulm
Danke für die persönliche Antwort !
Ich kann das so gut nachvollziehen, besonders dies: "...Manch schönes Flugzeug wird dadurch nur in seiner Silhouette entstellt..."
Aus demselben Grunde baue ich keine Modelle mehr mit geöffneten Klappen oder Luken, egal ob Panzer oder Flugzeuge.
...aber Jedem das Seine.....
Ich kann das so gut nachvollziehen, besonders dies: "...Manch schönes Flugzeug wird dadurch nur in seiner Silhouette entstellt..."
Aus demselben Grunde baue ich keine Modelle mehr mit geöffneten Klappen oder Luken, egal ob Panzer oder Flugzeuge.
...aber Jedem das Seine.....