Vielleicht habe ich mich nicht präzise genug ausgedrückt, aber das ist auch dem Forum geschuldet. Man will ja nicht immer alles haarklein aufschreiben und hofft auch immer auf das Mitdenken der anderen Leser...
Aber wenn die dann alles auf die Goldwaage legen, läuft das schief.
Also hier meine "präzisierte" Aussage, von der ich auch nicht Abrücken werde! Dabei sei gesagt, dass die Zahlen auch nur von mir geschätzt sind (
):
Das
Schlachtfeld des Battle of Britain war zu 90% über Wasser. Für Bomber und Zerstörer. Für Jäger zu 99%.
Begründung:
Die Ziele waren küstennah (irgendwie alles auf der Insel
), die Briten hatten Radar und halt die geringe Reichweite.
Ich schließe Kämpfe über London ja gar nicht aus. Absolut nicht. Das wäre ja fast schon wieder wie eine üble Leugnung.
Ich habe auch noch gar nicht nachgeschaut, ob diese Typen mit diesen Kennungen überhaupt in dem besagten Zeitraum vor Ort waren. Das interessiert mich bei anderen nicht. Das mit der Spit über der FlaK in London halte ich auch für eher unwahrscheinlich und ich halte die Begegnung einer Spit und einer Ju88 über Wasser für
häufiger als über Londoner Stadtgebiet. Aber mein Denkanstoß war eher modellbauerischer Natur und nicht einer historischen Authentizität geschuldet und der eigentliche Skandal:
Der Hintergrund war eine gute Idee aber in meinen Augen optimierungswürdig. Man könnte halt was mit Photoshop machen oder besser fotografieren. Am einfachsten und schnellsten wäre halt was mit Wasser.
Zu den Büchern:
Hier sind drei Parteien im Rennen:
1. die dabei waren
2. Schreibtischtäter die irgendwo im stillem Kämmerlein Statistiken auswerten
und 3. wir Leser.
Ich schätze Galland als Person wirklich sehr, wahrscheinlich weil ich ihm
fast begegnet bin und dort Segelfliegen gelernt habe, wo er es auch gelernt hat, im selben Verein (Das wusste ich zu dem Zeitpunkt aber noch nicht). Besonders amüsiert an dem Buch hat mich vorallem seine Sicht auf die stümperhafte Führung. Ich weiß auch, wie man solche Bücher zu werten hat, denn es ist seine Wahrheit. Liest man drei Bücher, hat man dann auch drei Wahrheiten. Statistiken haben mich noch nie sonderlich interessiert, außer ich habe sie selber gefälscht.
Die einzige "Wahrheit", die ich hier eingebracht habe, war die geringe Reichweite der 109er, aber dabei hatte ich auch andere Quellen konsultiert.