Ju 88 Mistel Wintertarnung

[modellfreak]

Hallööööchen...
Mistelgespann ( Wintertarnung ) der Baugrösse 1:144
Dieses Gespann wurde hergestellt aus einer Ju 88 und einer Focke Wulf 190 beide Modelle stammen von Revell und sind aus den siebziger Jahren ...diese Modell sind unter anderen auch als Minis von Revell neu herausgebracht worden ( FockeWulf 190 ) an den früheren Bausätzen wurde im wesentlichen nichts verändert und lässt auch die passgenauigkeit zu wünschen übrig ..ich habe damals dies Mistellgespann gebaut ,aus dem was die damalige Tecknik hergab .Also nicht Weltbewegendes aber es sollte auch mal gezeigt werden,was in dieser Baugrösse möglich sein konnte...
An den vorhandenen Modellen wurden wenige Veränderungen vorgenommen..So hat die Ju 88 statt der gläsernen Kanzel nur eine Teilgeschlossenen Kanzel bekommen ,(das war in den letzen tagen der ehmaligen Wehrmacht so üblich)..und auch wurden
Streben zur aufnahme des jagdfliegers auf den Rumpf der Ju 88 angebracht..Bei der FW 190 wurden die Halterungen für die Tragstreben angebracht ..Beide Modelle wurden sind mit den Pinsel in der damaligen typischen Wintertarnung der letzten Kr...tage bemalt worden...
Anbei.... Abzug eines Original -Foto Ju 88 +Fw 190

fotos 1 006.jpg (224.16 KiB) 8223 mal betrachtet

fotos 1 001.jpg (188.45 KiB) 8223 mal betrachtet

Der Dateianhang fotos 1 006.jpg existiert nicht mehr.

Der Dateianhang fotos 1 001.jpg existiert nicht mehr.

fotos 1 007.jpg (187.69 KiB) 8223 mal betrachtet

Vg. Bernd

[Quarterscaler]

Hmm...........

Glaubt man dem allmächtigem WWW und denen die sich mit der Materie auskennen so muss man leider trotz deiner Bemühungen ein schönes Modell zu bauen sagen:

Leider sowohl was Typenauswahl und Umbau/Bewaffnung als auch Tarnung betrifft weit weg vom realen Thema!
So wie sie da steht eher etwas für die "What if" Fraktion, denn weder die Ju 88 A/ FW 190 Kombination hat es so oder so ähnlich gegeben, geschweige denn mit zusätzlichen Bomben unter den Tragflügeln.

[Tobimontana]

Hallo Bernd,

gefällt mir richtig gut. Sieht man in dem MS nicht alle Tage. Gut bei der größe.. kann man sich streiten über Details und Ausführung der Tarnung.. Aber mir persönlich sagt es zu.

Das es die so nicht gab. Will ich mal nicht bezweifeln. Vor Jahren hatte ich mir mal das Buch. Mistel: German Composite Aircraft and Operations 1942-1945 von Robert Forsyth ausgeliehen. So dunkel kann ich mich an dieses Thema erinnern.
Aber ich will da jetzt auch nichts falschen wiedergeben. Da Flieger nicht unbedingt meine Thematik sind.
Trotzdem ein interessanter Umbau.. bei den Kits die verwendet wurden. "Daumen hoch"

Grüße

Tobi

[Ebiwan]

Hmm...........


Leider sowohl was Typenauswahl .................................................... betrifft weit weg vom realen Thema!
.........................................., denn weder die Ju 88 A/ FW 190 Kombination hat es so oder so ähnlich gegeben, ................

Hmm, ich zitiere hier mal das "allmächtige WWW":

"Zur Erprobung wurden als Leitmaschine eine Bf 109 G-6 und als Untermaschine eine Ju 88 A-4 verwendet."
"In Merseburg und Nordhausen wurden die ersten Ju 88 A-4 für den Misteleinsatz umgebaut."
" Als Leitflugzeuge kamen sowohl Messerschmitt Bf 109 als auch Focke-Wulf Fw 190 zum Einsatz. "

Also ist die Kombination FW190 und JU 88 A im Bereich des möglichen. Die Zusatzbomben unter den Tragflächen gab es sicher nicht (Die Mistel war an sich schon an der Grenze des möglichen Gewichts für die Bereifung der Ju 88) und über die Tarnung kann ich nichts sagen.

Gruß
Eberhard

[panzerchen]

....So hat die Ju 88 statt der gläsernen Kanzel nur eine Teilgeschlossenen Kanzel bekommen ,(das war in den letzen tagen der ehmaligen Wehrmacht so üblich)....

Da habe ich ein Verständnisproblem.

Eine zusätzliche Bombe an einer Mistel ?
Das macht keinen Sinn, schließlich war die JU 88 selber die Bombe.
Und wer sollte die Bombe bei einem unbemannten Flugzeug über dem Ziel auslösen ?
Und das mußte geschehen, schließlich wurde die Bombe erst durch den Anwurf geschärft.
Nun ja, es kann als fiktiv und damit persönlich gewollt durchgehen.

Die Kanzeln ganz ohne Streben.....eigentlich sollten sie auch in diesem Maßstab dargestellt werden, auch wenn es zugegebenermaßen fitzelig ist.

Leider findet sich z.Zt. keine JU 88 in dem Maßstab am Markt.

[Tobimontana]

Wo seht ihr das Bomben?? Ich bin wohl blind...

@panzerchen,

in der Bucht ist momentan der Revell Bausatz 4138 drin. Anno 1976 oder sowas..
Ansonsten hat Foxone (Resin) mehrere z.b. bei HLJ oder direkt über Foxone erhältlich. Nur eine frage des inneren Schweinehundes und
des Klingelbeutels..

Beste Grüße
Tobi

[modellfreak]

[quote="Quarterscaler"]Hmm...........

Glaubt man dem allmächtigem WWW und denen die sich mit der Materie auskennen so muss man leider trotz deiner Bemühungen ein schönes Modell zu bauen sagen:

Leider sowohl was Typenauswahl und Umbau/Bewaffnung als auch Tarnung betrifft weit weg vom realen Thema!
So wie sie da steht eher etwas für die "What if" Fraktion, denn weder die Ju 88 A/ FW 190 Kombination hat es so oder so ähnlich gegeben, geschweige denn mit zusätzlichen Bomben unter den Tragflügeln

Hääää..!!!! Quaterscaler...
Sorry ...
Bevor ich irgend welche Behauptungen reinbringe ..so mach ich mich erst mal schlau ..
Wie zu erkennen ist ..habe ich ein Foto beigefügt ,wo eine Ju 88 incl.Fw 190 als Mistelgespann zu erkennen ist !!!! ..Dieser Fotoabzug stammt von einen Originalfoto ..Auch sind die Soldaten gut erkennen ,sowie die vorhandene Tarnung die auch bei genaueren Hinsehen .."auch ohne Brille .."zu erkennen ist .
Die Tarnung !!!
Das sind die Schattierungen auf hellen Hintergrund hinter den Prop"s im Bild ...

MI.Fw190.jpg (202.26 KiB) 8143 mal betrachtet

vg bernd



vg.Bernd

[Quarterscaler]

[quote="modellfreakHääää..!!!! Quaterscaler...
Sorry ...
Bevor ich irgend welche Behauptungen reinbringe ..so mach ich mich erst mal schlau ..
Wie zu erkennen ist ..habe ich ein Foto beigefügt ,wo eine Ju 88 incl.Fw 190 als Mistelgespann zu erkennen ist !!!! ..Dieser Fotoabzug stammt von einen Originalfoto ..Auch sind die Soldaten gut erkennen ,sowie die vorhandene Tarnung die auch bei genaueren Hinsehen .."auch ohne Brille .."zu erkennen ist .
Die Tarnung !!!
Das sind die Schattierungen auf hellen Hintergrund hinter den Prop"s im Bild ...

MI.Fw190.jpg

vg.Bernd[/quote]



Stimmt schon aber die Ju auf dem Foto ist ein G Modell und keine A-4 wie man unschwer u.a. an der völlig unterschiedlichen Form der Motoren erkennen kann und das Tarnmuster ist als RLM 74/75/76 in der Literatur benannt, was bekanntlich zwei Grautöne und einen Blau/Grauton für die Unterseite bedeutet.

Auch habe ich mich mit meinem vorherigen Post vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt.
Sicherlich gab es die Ju 88 A/ Fw 190 Gespanne zu Überführungs und Schulungszwecken, jedoch nicht in der von dir dargestellten Kanzelkonstellation und schon gar nicht mit weiteren Sprenglasten an der Ju wenn ich das richtig erlesen haben.

[modellfreak]

Vielen Dank,
das wenigstens Du dich hier noch zu Wort gemeldet hast Quarterscaler . Tja ich dachte eigentlich das sich Modellfreak vielleicht nochmal zu den keinesfalls bös gemeinten Anmerkungen selbst äußert, der hat es indes aber vorgezogen lieber etwas anderes zu posten, hi hi. Macht aber nichts, da ich denke das sein Mistelgespann nunmehr auch so schon, allumfassend beurteilt worden ist, obwohl sich das Ganze bestimmt auch sicher noch hätte vertiefen lassen. Bis zum nächsten mal dann also wieder.
VG rev

Ps.. würde ich auch sagen ..
Es macht immer Spass mit Euch zu Diskutieren ..

Also auf ein weiteres.... Vg .Bernd )

[eupemuc]

Erst mal zum Modell an sich:
In Anbetracht des Maßstabs handwerklich sicher nicht schlecht. Alleine die FW 190 würde ich beim Bau wahrscheinlich
versehentlich zerdrücken
Womit ich mich nicht ganz anfreunden kann, ist die Tarnung sowohl der FW 190, als auch der Ju 88.
Die FW komplett in Grau mit ein paar weissen Flecken? Nie gesehen. Auch die Farbgebung der Propellerblätter der FW 190
kommt mir sehr zweifelhaft vor. Mit ein wenig mehr Sorgfalt bei der Lackierung wäre die Kombination sicher ein Hingucker.
Und auch die Lackierung der Ju fällt eher in Whatif. Vor allem der Satz "typischen Wintertarnung der letzten Kr...tage".
Du weißt aber schon, wann der WW2 zu Ende war, oder

Zum Thema Mistel:
Es gab die verschiendensten Varianten. Siehe auch:
Variants:
Mistel Prototype - Ju 88A-4 and Bf 109F-4
Mistel 1 - Ju 88A-4 and Bf 109F-4
Mistel S1 - Trainer version of Mistel 1
Mistel 2 - Ju 88G-l and Fw 190A-8 or F-8
Mistel S2 - Trainer version of Mistel 2
Mistel 3A - Ju 88A-4 and Fw 190A-8
Mistel S3A - Trainer version of Mistel 3A
Mistel 3B - Ju 88H-4 and Fw 190A-8
Mistel 3C - Ju 88G-10 and Fw 190F-8
Mistel Führungsmaschine - Ju 88 A-4/H-4 and Fw 190 A-8
Mistel 4 - Ju 287 and Me 262
Mistel 5 - Arado E.377A and He 162
Quelle: http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/mistral.html

Gleiche Informationen auch im Waffen-Arsenal Sonderband 27 "Mistel".

Also ist deine Mistel sicher nicht so falsch.

[modellfreak]

ist ja schon gut ..wir wollen ja nicht jedes Detail ausplaudern auch frage ich Dich nicht wann 14-18 -zu ende ging Oder
gruss bernd

[eupemuc]

Aha. Weitergehende Informationen unerwünscht.
Auch gut. Manche brauchen es scheint´s nicht.

Edit:
Das mit dem Antworten, ohne den ganzen Beitrag zu zitieren, klappt auch noch nicht so recht, oder
Wird schon noch

[IchBaueAuchModelle]

Danke, eupemuc. Ich bin immer versucht, diese unnötige Zitaterei rauszuhauen. Aber dann gibt es ja wieder mecker der Betroffenen. Also lasse ich es.


Ich sehe leider im Ausgangspost keine Bilder mit Bomben dran. Nur den Hinweis, dass zwei Bilder nicht mehr existieren. Rauseditiert. Na gut. Ist nunmal so. Für mich als weniger belesenen Flugzeugkenner fällt nur die (Pinsel)Lackierung auf, was nicht so dolle ausschaut. Auf der anderen Seite aber kann ich mir immer nicht vorstellen, wie groß die Modelle dann sind, wenn sie so da stehen. Für mich aus dem Autobereich ist das dann schon schwierig. Ob es die Tarnung und Kombination so gegeben hat wurde ja schon disskutiert - was mich eh nicht so arg kratzt. Ich schaue in der Regel auf die Bauausführung und die Authentizität ist bei mir zweitrangig. Da gibt es Wissendere als mich und immer im www zu überprüfen ist m.E. blödsinnig. Es gilt doch auch die bauerische Freiheit

[IchBaueAuchModelle]

Ich schreibe doch nicht als Mod bzw. bin wegen irgend etwas im Verlauf des Thread eingeschritten. Nein. Dazu gibt es keinen Grund. Dann hätte ich das kenntlich gemacht. Ich schreibe immer als "normaler Betrachter" das, was ich als Modellbauer darüber denke - nicht um jemanden zu belehren oder so. Ich hoffe, das wird nicht falsch verstanden

Selbstverständlich kann man auf Fehler / Ungenauigkeiten oder schlichtem Pfusch (und wenn es nur miserable Bilder sind) hinweisen! Ich bin ja froh, dass hier viele Fachleute unterwegs sind die sich in diesem Gebiet besser auskennen.
Wie ich schrieb: ist nicht meine Welt und ich beurteile für mich das, was ich sehe. Die Einwürfe oder Korrekturen von Dir oder der anderen Mitglieder sind völlig legitim. Warum auch nicht? Wenn was nicht stimmt, sollte es angesprochen werden. Ich bin ja auch gerne bereit, Kritik anzunehmen um daraus zu lernen. Warum denn sonst würde ich hier irgend etwas meiner Bauten zeigen wollen? Wie jedoch der Erbauer das aufnimmt, kann niemand beeinflussen.

[Color Fantasy]

bei den Briefmarkensammlern würde das auf keinen Fall gelöscht werden sondern unter die Rubrik:
Seltenes, Kurioses & Anekdoten, gehen.
( Die Flüster, kicher und Bengel Ecke )
Ist ja nicht so wie in der Arbeitswelt, oder in der Schule, da beim Hobby, wenn es auch nur Sammeln ist, doch jedes kleine Stück, seine Geschichte hat
Dinge mit denen man sich nach Feierabend oder Schulschluß auch ganz Prima mal eine Zeit lang alleine Unterhalten kann.
Macht doch Nix ? Hobby eben.
( Da steht doch dann auch keiner hinter einem und sagt was für ein Esel man ist, sondern man hat seine kleine eigene Welt, der Angestellte,Arbeiter und Chef in Einem )
Denke in Foren mit mehr Usern wird nicht so schnell Gelöscht wie in kleineren Foren.
Ich glaube das FF Forum wars, bin mir nicht Sicher, das am Anfang nur wenige User dabei waren, da wurde auch gleich Gelöscht oder Sperre 14 Tage.
Sonst wird das zum privaten Sammelplatz von wenigen Leuten, die Täglich Miteinander kommunizieren.
Der Treat hat aber mit einem vorgestellten gebauten Modell angefangen und ist deshalb doch auch Modellbaubezogen ?
Wenn auch nicht so gut gebaut, aber doch ein richtiges Viertel Wurst " am Stück " aus der Konserve. Das Modell ist ja auch aus den Anfängerzeiten ! Also mit allergrößter Mühe gebaut und nicht ein Modell das von einem Vortgeschrittenen einfach so Hingeschludert wurde.
Na ja, " Machs Besser ", zum Angeben reichts ja Immer.
Aber auch bei den Fortgeschrittenen Bastlern schwebt doch immer auch die Fehlerquelle über einem die den Perfektionissmuß beeinflusst.
Das Hobby's manchmal anstrengender sind als Beruf (...) erübrigt sich.