Tornado Bausätze in 1/32

[viktor]

Servus,

zu deiner Frage kann ich nichts sagen. Habe nur die 1/72 und den aktuellen 1/48 Bausatz des Revell-Tornados daheim und die sind hervorragend graviert.

Wo hast du deinen Bausatz her?? Vom Modellhändler oder eBay bzw. Privatkauf?
Auf den Bildern sieht man, dass es zum Teil gebaut ist. Auch die Schleifspuren weisen darauf hin, dass jemand schon dran gearbeitet hat.

Hast du evtl. Bilder von deinem ungebauten Bausatz? Vielleicht wäre es ein Fall für den Revell-Service?

Fehlproduktion kommt ab und zu mal vor und Revell ist meiner Erfahrung nach sehr kulant, wenn es so ein Fall sein sollte.

Den neuen Tornado in 1/32 wollte ich mir auch holen, komme aber diese und kommende Woche nicht dazu.

Gruß Viktor

[viktor]

Servus Hardy, hast du von der Reklamation bereits Antwort erhalten?

Kann ich gut verstehen, wenn du am Vorderrumpf nichts neu machen willst. Meist steckt gerade in dem Bereich die meiste Arbeit drin.
Ich mache mir meist Bilder vom Bausatz, wenn ich den das erste mal in den Händen habe, man weiß nie wofür das gut sein kann.

Viel Erfolg weiterhin, trotz dem Ärger mit den Gravuren.

Gruß Viktor

[eupemuc]

Kann mir Jemand sagen, ob die Bausätze Revell 04705 - Tornado GR.Mk 1 (RAF) , Revell 04923 - Tornado Tigermeet 2014 und Revell 04681 - Tornado ECR ""50th Anniversary" auf ein und demselben Bausatz basieren??

So wie es aussieht, hat sich vom 04705 bis zum 04923 ausser neuen Teilen und neuen Decals nicht viel geändert:
https://www.scalemates.com/kits/958784- ... -meet-2014

Die Form dürfte noch die Gleiche sein.

[Rambazanella!]

Ist es auch, die Bausätze sind bis auf Sonderteile und Decals identisch.
Aber wo liegt denn dein eigentliches Problem?
Fehlerhafte oder gar fehlende Gravuren lassen sich doch reproduzieren, das sollte doch für dich beim Stand deines Könnens anhand der bisher gezeigten Fotos nicht wirklich ein Problem für dich sein.

Horrido!

[Dierk3er]

Moin,

was hier bereits geschrieben wurde trifft leider zu.

Habe hier selbst 4 Bausätze davon liegen. (1 x Gr.Mk1, 1 x IDS und 2 x ECR)
Bei allen 4 Bausätzen sind die Gravuren im unteren Bereich weg, bzw. werden von oben nach unten deutlich weniger.
Die Unterschiede liegen hauptsächlich bei anderen Decals. Die britische Version hat andere Sensorik, Bewaffnung und die größeren Hindenburg-Zusatztanks.
Der IDS hat Bomben, Betankungsanlange und einen (veralteten und ausgemusterten) Aufklärungspod dabei.
Der ECR zusätzlich noch HARM Anti-Radarraketen und neuere Cockpitinstrumente dabei. (und noch anderes Zeugs)


Da das ein Problem mit der Form zu sein scheint, wirst du von Revell kaum Abhilfe erwarten können.
Ein Ersatzteil wird sehr wahrscheinlich im gleichen Zustand sein, wie das Bausatzteil. Kannst uns diesbezüglich ja mal auf dem laufenden halten.
Die Formen selbst lassen sich soweit ich weiss nicht mehr großartig verändern und korregieren. Das wäre sicherlich auch aus kostentechnischen Gründen sehr unwahrscheinlich.
Zum Glück betrifft es auch nur die Gravuren ganz unten.
Wenn das Modell also auf dem Fahrwerk steht, wird man sie dann nicht mehr sehen können.
Alternativ lassen sich Gravuren, besonders in diesem Maßstab relativ leicht nachziehen.
Als Referenz dafür empfehle ich dir dieses Buch:

http://originalundmodell.de/reviews2015 ... _ft001.htm




Gruß, Dierk

[Stefan (Revell)]

Deine Fragen bitte an service@revell.de. Danke! PS. Den Kollegen auch das problem schildern.

[Stefan (Revell)]

Hallo, ist nicht schön. Muss ich klären. Schick mir bitte unter Angabe deines Forum Namen eine E-Mail an webmaster@revell.de. Bitte Postadresse reinschreiben. Schicke einen Ersatz raus oder möchtest du etwas anderes?

Grüße Stefan

[viktor]

Servus,

kann mich dem Udo nur anschließen, habe schon einige sehr gute 32er gesehen.
Welche Teile sind den nun verzogen?? Ggf. kann man die mit heißem Wasser hinbekommen.

Gruß Viktor

[IchBaueAuchModelle]

Bei Wiederauflagen werden nun mal die "Fehler" / Ungenauigkeiten der Ursprungsform übernommen. Deshalb Wiederauflage. Die Formen nachzuarbeiten macht man in der Regel nicht. Aber ist ja schnurz :p
Ich finde es immer traurig, dass großartig gemeckert und geschimpft wird und nicht mal selbst versucht wird, mit Revell Kontakt aufzunehmen und dort mal die Problematik zu erklären. Das Funktioniert - glaube es mir!
Ich hatte Probleme mit ein paar wenigen Decals beim BMW i8 und erläuterte das Revell. Es war ihnen nicht schnurz, wie Du behauptest. Nein, ich habe ordentliche Antworten bekommen. Vielleicht liegt es auch mal an der Art, wie man kommuniziert....

[Axt]

Das Problem bei Revell ist meiner Meinung nach, dass der Übergang von Wiederauflagen und Neuheiten recht fließend ist. Preislich gibt es keinen Unterschied, auch sonst nichts, was auf der Verpackung hinweisen würde. Das stellt man erst nach dem Öffnen oder bei Recherche im Internet fest.

[Stefan (Revell)]

Ich denke mal drüber nach... Auch wenn ich viele Punkte nur weitergeben kann...

[Dierk3er]

...., dass der Übergang von Wiederauflagen und Neuheiten recht fließend ist. Preislich gibt es keinen Unterschied,....

Wüsste jetzt auch nicht, was unbedingt für eine Kennzeichnungspflicht sprechen sollte, geschweige denn von einem preislichem Verlust.
Der 32er Tornado, um den es in diesem Beispiel hier geht, hatte schon von Anbeginn diese Schwächen.
Gerade bei teureren Bausätzen mache ich mich grundsätzlich vorher schlau, was ich da kaufe, und mit welchen zusätzlichen Baustellen ich rechnen muss.
In Zeiten des Internets ist das doch eine ganz einfache Sache...

Bei vielen anderen Revell-Kits hingegen sind die Wiederauflagen in genau der erstklassigen Aufmachung, wie die Ursprungs-Bausätze.
Wenn man jetzt mal von den ausgelutschten Forman aus den 60-80ern absieht. Da kann man gerne an der Preisschraube drehen.

Wenn man jetzt Bausätze mit Jahreskennzeichnung der Formenherstellung kennzeichnen würde, würden sicherlich viele Bausätze aus vergangenen Perioden in den Regalen verstauben. Auch wenn dies nicht unbedingt angebracht wäre.
Es gibt auch grottige Neuheiten, und genauso sehr gute Wiederauflagen aus vergangenen Jahren.
Klar ist es ärgerlich, wenn man einen Fehlkauf getätigt hat, oder sich von der neuartigen Verpackung hat blenden lassen.
Aber sowas kann passieren. Bei fast jedem Hersteller.

Übrigens würde ich bei diesem Tornado hier nicht so weit gehen, um von Fehlkauf zu sprechen. Bei einem Skill-Level 5 Bausatz in dieser Größenordnung und dieser Teileanzahl darf man grundsätzlich mit einem entsprechendem Mehraufwand und Arbeitsaufkommen rechnen.
Diesen Kit wie von dir als "Schrott" zu bezeichnen lässt mich eher an deinen technischen Fertigkeiten zweifeln.
Fehlende Gravuren in diesem Maßstab nachzuziehen ist wohl mit das Leichteste was sich an einem Bausatz korrigieren lässt.
Versuche doch mal falsch dargestellte Formen und Proportionen ohne Mehraufwand zu ändern.
Das Schleifen und Nachgravieren kommt ab einem gewissen Modellbau-Level ganz automatisch zu den Fertigkeiten und regelmäßigen Tätigkeiten hinzu.

Nutze diese Gelegenheit doch einfach und probiere aus, dich weiter zu entwickeln.

...just my 2 cent.


Gruß, Dierk

[Stefan (Revell)]

Wir überlegen gerade ob wir ein Bereich auf der Website einrichten wo wie die Auslaufmodelle kennzeichnen. Dann kann jeder sich noch einmal mit Modellen bei Bedarf eindecken. Was meint Ihr dazu?

[Malkite]

Das wäre eine super Idee! Auch wenn es meinem Konto weh tun wird.

Dafür!

Gruß
Marc

[Axt]

@Dierk3er: Mein Post bezog sich lediglich auf den meines Vorschreibers. Diesen habe ich nicht zitiert, da es hier nicht erwünscht ist. Ich habe den Revell Tornado nicht!
Natürlich besteht keine Kennzeichnungspflicht für veraltete oder schlechte Modellbausätze, wahrscheinlich wäre es sogar zulässig einen Polystrol-Block zu verpacken, mit dem freundlichem Hinweis sich irgendetwas selber zu schnitzen.
Revell bezieht sich bei ihren Skill-Angaben nur auf die Anzahl der Teile, sonst nichts. Ich hatte auch schon einige Snap-Kits (Skill 1) mit meiner Tochter zusammengesteckt. Von "Passgenauigkeit" brauchen wir da nicht reden. Der "Modellbauer" kommt hier ohne Spachtel, Schleiforgien und Neulackierung nicht aus. Und so zieht es sich durchs ganze Programm und Skill-Level, Ausnahmen bestimmt die Regel.
Fehlende Gravuren kann ich bei einem Shortrun-Bausatz oder bei einem Kleinserienhersteller erwarten, aber bei Revell? War nicht irgendeine 32er Tornado-Version von diesem Hersteller mal "Modell des Jahres"?
Seitdem ich wieder mit dem Plastikmodellbau angefangen habe bin immer weiter von Revell abgedriftet. Ich baue vornehmlich Panzer in 1:35, bevorzugt von Tamiya und Dragon. Dabei sind auch immer wieder ältere Bausätze. Bei Tamiya erkennt man die älteren Kits schon am Preis von deutlich unter 20€, dabei sind die Spritzlinge trotz des Alters noch schön knackig und passen vor allem. Von Dragon gibt es die alten Kits unter dem Label Cyber-Hobby, aufgewertet mit ein paar wenigen Ätzteilen und anderen Kleinigkeiten, meistens mit ein paar Figuren. Das kostet auch so um die 20€.
Meine einzigen beiden Militärmodelle in 1:35 von Revell sind alte Formen von anderen Herstellern. Die hatte ich mir mal für einen Wettbewerb hier zugelegt. Ich könnte mir jetzt noch in den Hintern beißen, nicht "das Original" gekauft zu haben, sind die Inhalte doch umfangreicher.

Eigentlich mag ich ja Revell, zumal es hier ja auch aktuelle "lokale" Modelle gibt, die noch kein anderer Hersteller im Programm führt, aber ich kann durchaus verstehen, das dieser Hersteller in "gehobenen Profikreisen" einen relativ schlechten Ruf hat. So, wie ich das sehe, zielt Revell auf die Gruppe der Anfänger und Fortgeschrittenen, da sind solche Ausreißer nicht zu verzeihen. Man kauft sich vielleicht ein, zwei Modelle und nach den Enttäuschungen war es das mit dem Hobby.

Mir soll es egal sein, ich verdiene damit kein Geld, aber vielleicht überdenkt da Revell mal seine Strategie. Revell hat auch wirklich gute Bausätze, das sollte erwähnt werden, doch ein Gericht ist nur so gut wie die schlechteste Zutat.