Modellwünsche

[eupemuc]

Wie du siehst, gleich am Anfang

http://ideas.revell.de/ideas/item/28/
http://ideas.revell.de/ideas/item/17/
http://ideas.revell.de/ideas/item/14/
http://ideas.revell.de/ideas/item/13/
http://ideas.revell.de/ideas/item/8/

[Stefan (Revell)]

Wie findest Du die Idee? Also die Website? Verbesserungsvorschläge?

Grüße
Stefan

[eupemuc]

Ehrliche Antwort?

Am Anfang fand ich die Idee ganz gut. Sonst hätte ich mich auch nicht gleich registrieren lassen.
Aber bei der Menge der Vorschläge, die inzwischen eingegangen sind, frage ich mich ernsthaft, was ihr damit anfangen wollt.
Wollt ihr einfach die ersten 10 oder 15 verwirklichen? Oder wie?
Mir kommen auch bei manchen die Menge der Votes etwas komisch vor.
Ich betrachte mich ja schon als einigermaßen fit bei Flugzeugtypen, aber z.B. die "PZL I-22 Iryda" war mir nur ansatzweise ein Begriff.
Und dafür 5610 Votes? Ich bin mir nicht sicher, ob das mit rechten Dingen zugeht.

Eine Verbesserung wäre z.B., dass man nicht ewig runterscrollen muss, wenn man weiter runter will.
Evtl. die einzelnen Ideen kleiner darstellen und vier oder fünf pro Reihe.
Die Sortierung vielleicht ab- und aufsteigend machen.

[Dierk3er]

Ja, die technische Umsetzung der Vote-Seite ist echt suboptimal.
Das jeweils nur 9 Vorschläge geladen werde, und dann manuell (und dazu extrem langsam) nachgeladen werden muss, raubt dieser Seite praktisch den Nutzen.
Niemand scrollt sich durch alle Vorschläge, weil das einfach zu lange dauern würde.
Auch wird nirgends gefiltert. Da kommen doppelte und dreifache Vorschläge von nahezu identischen Vorlagen.
Ichhatte im Forum schon im entsprechenden Thread damals Stellung bezogen und auch auf das Problem der Vorschläge hingewiesen, die (teilweise) unnützt sind, da es diese Modelle bereits (meist von anderen Herstellern) gibt.
Man kann die Auswahl der angezeigten Vorschläge auch kaum steuern, wenn man sich nicht auf die Tags verlassen will, die jeder Einreicher selbst setzt, oder eben auch nicht setzt.

Der größte Faktor, der den Sinn nachhaltig zerstört, ist das Voting insgesamt:
Wenn man sich die Modelle mit den meisten Votes anschaut, entdeckt man alles Kits, die sich sicherlich nicht mehr als 100 mal verkaufen würden.
Trotzallem haben diese mehrere Tausend Votes bekommen.
Woran liegt das?
Wenn man sich die Vorschläge genauer anschaut, bemerkt man durchgehend, dass bei den Abstimmunge all derer massiv durch soziale Medien eingegriffen wurde.
Da werden kaum bekannte, polnische Flugzeuge in Twitter, Facebook und google* "promotet". Und jeder aus der Friendlist stimmt mal rasch ab und teilt den Aufruf, um dem Kumpel einen Gefallen zu tun. Dass diese aber weder Zielgruppe noch potetielle Käufer sind, wird hierbei nicht berücksichtigt. Sieht man auch deutlich daran, dass entsprechend viele "Gefällt mir" Daumen angezeigt werden, aber alle keine Kommentare bekommen haben.
Die interessanten Modellbauvorschläge haben in der Regel zahlreiche Kommentare der Zustimmung oder weiteren Vorschläge.

Meiner Meinung nach ist das Tool bzw. die Webseite eine super Idee gewesen, die sich inzwischen durch mangelnden Support und Anpassungen selbst begraben hat.
Der derzeitige Zustand ist in meinen Augen weder aussagekräftig, noch repräsentativ.

Ist übrigens auch in anderen Foren Diskussionsgrund.
http://www.modellboard.net/index.php?topic=48301.0


Ich würde folgende Verbesserungsvorschläge anbieten:

- Kompletter Umbau der Hauptseite mit der Übersichtsseite der Vorschläge
Laden von mehr Vorschlägen auf einmal (60 pro Seite, zusätzlich Anzeige wieviel Seiten es demnach insgesamt gibt)

- Besser Filterfunktion zum Anzeigen der Vorschläge (Maßstab, Kategorie, Votes, Epoche, Preis)

- Am besten die gleichen Kriterien auch noch als Sortierfunktion zum Auflisten der Vorschläge

- Technische Votevorraussetzungen ändern: Derzeit ist es trotz identischer IP möglich, mehrmals am Tag für die gleichen Vorschläge zu voten!

- Votes von unregistrierten Besuchern und aus sozialen Medien sollten seperat gezählt und dargestellt werden.
Evtl. nur noch Votes für registrierte User zulassen?

- Einbau eines Qualitätschecks beim Einreichen von Vorschlägen. Z.B. Fragenkatalog der zwingend auszufüllen bzw. anzuklicken ist:
Gab oder gibt es das gewünschte Modell bereits von einem anderen Hersteller?
Gibt es das gleiche Modell nur in einem anderen Maßstab bereits?
Gab oder gibt es dieses Modell bereits in einer anderen Abwandlung/Ausführung?

- Kommentare sollten sofort ohne Überprüfung freigeschaltet werden.
- Eigene Kommentare sollten durch den Autor editierbar werden.

Dieses und mehr hatte ich aber auch alles schon vor Monaten hier geschrieben:
viewtopic.php?f=110&t=1407&start=45
Änderungen wurden versprochen, aber bis jetzt nicht umgesetzt.

Änderungsvorschläge zum Layout: siehe Link von oben.

[eupemuc]

Wenn man sich die Vorschläge genauer anschaut, bemerkt man durchgehend, dass bei den Abstimmunge all derer massiv durch soziale Medien eingegriffen wurde.
Da werden kaum bekannte, polnische Flugzeuge in Twitter, Facebook und google* "promotet". Und jeder aus der Friendlist stimmt mal rasch ab und teilt den Aufruf, um dem Kumpel einen Gefallen zu tun. Dass diese aber weder Zielgruppe noch potetielle Käufer sind, wird hierbei nicht berücksichtigt.

Da ich mich mit Fratzenbuch und Co. nicht beschäftige, wäre ich darauf gar nicht gekommen.
Ist aber durchaus nachvollziehbar.

Meiner Meinung nach ist das Tool bzw. die Webseite eine super Idee gewesen, die sich inzwischen durch mangelnden Support und Anpassungen selbst begraben hat.
Der derzeitige Zustand ist in meinen Augen weder aussagekräftig, noch repräsentativ.

Dem kann man nur zustimmen!

[Stefan (Revell)]

Vielen Dank für das Feedback besonders auch an Dierk3er!
In vielen Punkten habt ihr Recht. Einige der Punkte sind einfach den Erfolg der Plattform geschuldet da hatte hier so recht keiner mit gerechnet. Da kann man nur Besserung geloben. Ich denke das wir zeitnah das Update einspielen können und die wesentliche Kritikpunkte zu decken. Einen genauen Termin kann ich aber noch nicht nennen.

Aber vielleicht auch mal interessant für euch:
Aktuell erhalten wir 100-150 neue Ideen am Tag. Diese müssen geprüft und freigegeben werden.
Ich erhalte über (Stand heute) 92 E-Mails am Tag mit Fragen rund um die Plattform (Da könnt Ihr euch denken was ich den ganzen Tag hier mache... )

Grüße Stefan

[Stefan (Revell)]

Moin Martin, da muss ich mal ein wenig weiter ausholen. Die Plattform wurde noch von Jens im Auftrag gegeben. Zum Start hin mit ganz einfachen administrativen Möglichkeiten. Man hat damit gerechnet das man vielleicht 20-30 Ideen in der Woche erhält. Das hätte man dann als gut und ausbaufähig akzeptiert. Aktuell wird jede Idee, egal ob eine 1 Stimme oder 5000 Stimmen durch unsere Produktmanager in regelmäßigen Abständen auf Umsetzung geprüft. Eine Garantie ob ein Modell umgesetzt wird gibt es jedoch nicht. Das hängt zuletzt auch mit den Kosten zusammen. Aktuell erhalten wir zwischen 100-150 neue Ideen pro Tag ohne auch nur eine PR Meldung oder Werbung dafür gemacht zu haben. Stellt euch vor wir promoten das noch in diversen Medien? Dann machen wir den ganzen Tag nichts anderes mehr.

Wir sind dabei die Plattform gegen Manipulationen zu schützen, bzw. hatten wir das auch schon. Ob diese ausreicht wird sich zeigen. Sollte es nicht ausreichen müssen wir nachbessern. Weitere Kommunikationsmittel werden derzeit ebenfalls umgesetzt. z.B. möchten wir auf eine monatliche Abstimmung umstellen.

Dierk3er z.B. schreibt und das möchte ich auch noch einmal kurz aufgreifen:

Wenn man sich die Vorschläge genauer anschaut, bemerkt man durchgehend, dass bei den Abstimmunge all derer massiv durch soziale Medien eingegriffen wurde.
Da werden kaum bekannte, polnische Flugzeuge in Twitter, Facebook und google* "promotet". Und jeder aus der Friendlist stimmt mal rasch ab und teilt den Aufruf, um dem Kumpel einen Gefallen zu tun. Dass diese aber weder Zielgruppe noch potetielle Käufer sind, wird hierbei nicht berücksichtigt.

Genau das ist Social Media, wer das anprangert hat Social Media nicht verstanden. Ob die Freunde dadurch zum Käufer werden ist eine andere Frage. Aber Sie kommen mit der Marke Revell und mit der Idee in Kontakt etc.. Darum geht es. Menschen zu aktivieren, zu begeistern, zu binden.

Findest Du das nicht auch toll das deine Idee bereits 600 Stimmen bekommen hat? Das heisst das 600 Menschen deinen Vorschlag gut finden oder zumindest ähnlich sehen. Stell mal vor, Du promotest deine Idee nun auf Facebook oder anderen Kanälen z.b. hier im Forum und aus 600 Stimmen werden 10.000! Mich würde das ganz schön motivieren das Thema voranzutreiben und zu sehen wie sich das entwickelt. Genauso wie mich das motiviert die Plattform zu verbessern. Gerade für unsere Produktmanager ist das ein ganz wichtiges Werkzeuge geworden um Trends aufzuspüren. Zum Schluss noch einmal eine Gegenfrage. Was machst Du jetzt? Deine Ideen einstellen und schauen was passiert? Oder ggfs. Menschen für deine Idee zu begeistern? GGfs. auch für den Modellbau zu begeistern?

Grüße Stefan

[Stefan (Revell)]

Hallo, Laurix, dann stelle es doch mal ein auf ideas.revell.de. Grüße
Stefan

[eupemuc]

Schön, dass du dich nass rasierst. Aber ich werde den Verdacht nicht los, dass
das hier absolut keinen interessiert.

[Stefan (Revell)]

Jetzt wirds spannend. Hier ist was los.

[Dierk3er]

Schön, dass du dich nass rasierst. Aber ich werde den Verdacht nicht los, dass
das hier absolut keinen interessiert.

Naja, der Thread heisst doch "Modellwünsche".
Vielleicht wünscht er sich ein bestimmtes "Bartmodell"?

z.B.:


oder

[Axt]

Vielleicht sollte man mal einen Extrabereich für unser Forumsmaskottchen einrichten: Color Fantasy's fantastische Klebstoffreste oder so.... Da kann er dann reinschreiben, was ihm so alles einfällt. Er muss dann in dem entsprechenden Thread nur den Link für seine Kolumne angeben oder das gleich als Signatur nehmen. Vielleicht sollten dann die Mods regelmäßig seine Einfälle dorthin verschieben, wenn er es selber nicht schafft. Wird aber ne Menge Arbeit!

Ich finde C.F. - teilweise - ganz witzig und ich möchte nicht auf seine schönen Modelle verzichten!

Jetzt wirds spannend. Hier ist was los.

Hat ja niemand behauptet, wir Modelbauer wären langweilig, oder?!

C.F., bist du hier auch dabei? Click!

[eupemuc]

Vielleicht wünscht er sich ein bestimmtes "Bartmodell"?

1:1 oder 1:72?

[viktor]

Servus Negrodamus,

es hat doch niemand geschrieben, dass ein Vorschlag anhand der abgegebenen Votes angenommen oder abgelehnt wird.
Revell prüft alle eingegangenen Vorschläge und wählt dann anhand eigener Kriterien was realisiert werden kann und was nicht.
Einige Vorschläge gibts bereits auf dem Markt, bei anderen benötigt man Lizenzen der Herrsteller (vom Original), an dritte kommt man nicht ran zum Vermessen usw. usw.

Lass deine Vorschläge also drin, egal wieviele dafür gevotet haben.

Gruß Viktor

[Stefan (Revell)]

Hallo Negrodamus,

ich unterhalte mich schon täglich mit unseren Entwickler der Plattform. Bis zu einen gewissen Grad habe ich es nicht für möglich gehalten, die Seite zu manipulieren da wir auch ergänzende Statistiken haben die etwas anderes aussagen. Die Tage schickte mir dann ein User ein Video (Hast Du damit vielleicht zu tun? ) und das habe ich auch sofort weitergeleitet. Fakt ist aber auch das die Leute nicht richtig lesen können oder wollen. Grade unsere ausländischen Kunden/Besucher sind der Meinung das durch besonders viele Votes Ihre Idee auch umgesetzt wird.

Durch viele Stimmen fällt eine Idee zwar stärker in den Fokus. Dieses hat jedoch keine Auswirkung ob eine Idee auch umgesetzt wird. Ich kann hier wirklich versprechen das unsere Produktmanager die Website oft nutzen um Trends etc. aufzuspüren und sich jede Idee egal ob 10.000 oder 1 Stimme ansehen. Daher haben wir auch vor kurzen, das ganze auf eine Monats Abstimmung umgestellt um das alles besser filtern zu können.

Fakt ist und das sollte jeder nachvollziehen können ist folgendes: Idee gut, Werkzeug und Marketing Kosten finanzierbar und dann… Lizenzkosten zu hoch oder einfach keine bekommen. Diesen Fall hatten wir schon mehrfach. Entweder wollen das einige nicht verstehen oder können das nicht verstehen, dass wir dann auch nichts daran ändern können.